35-ФЗ закреплено, что подпункт 6 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ в новой редакции действует во времени в общем порядке, как он определен пунктом 1 статьи 4 данного Кодекса. Вводя в правовое регулирование в соответствии с общим порядком действия закона во времени норму, предусматривающую расширенный по сравнению с прежним регулированием перечень случаев свободного использования произведений для определенных категорий пользователей, и уменьшая тем самым объем исключительных прав авторов, федеральный законодатель – принимая во внимание, что свобода творчества , принадлежащая одним лицам, и свобода доступа к культурным ценностям, принадлежащая другим, в их конституционно-правовом понимании имеют один и тот же объект, – исходил из отсутствия необходимости, по смыслу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 34 (часть 1), 44 (части 1 и 2), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, придания обратной силы вводимым мерам, поскольку автор (или иной правообладатель) вправе рассчитывать на то, что его правомерные ожидания, основанные на
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-31461/2019 г. Москва Дело № А40-40401/19 21 августа 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью " Свобода творчества " на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года, принятое судьей Крикуновой В.И., в порядке упрощенного производства по делу № А40-40401/19, по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Свобода творчества" (ОГРН: <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав без вызова сторон, У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее – истец, Организация) обратилось
объявлена «16» марта 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено «20» марта 2020 года. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ДВИЖЕНИЕ" (119454 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО ДОМ 44КОРПУС 2 ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. IX, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2017, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СВОБОДА ТВОРЧЕСТВА " (129344 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЕТЧИКА БАБУШКИНА ДОМ 1КОРПУС 3 ЭТАЖ 1 ПОМ.VIII КОМ.7 РМ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2017, ИНН: <***>) о взыскании 1 340 800 руб., в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.11.2019, ФИО2 по доверенности от 01.11.2019, от ответчика – не явился, извещен, Изучив материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ДВИЖЕНИЕ" обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
И Е Именем Российской Федерации город Москва Дело № А40-241489/20-51-1699 18 марта 2021 года Резолютивная часть решения принято 11 марта 2021 года Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Козленковой О. В., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундузовой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ « СВОБОДА ТВОРЧЕСТВА » (ОГРН <***>) о взыскании по лицензионному договору № АП/0177/13684-ИС о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (в ходе мероприятия с платным входом) от 24 декабря 2019 года долга в размере 44 817 руб. 50 коп., штрафа в размере 15 400 руб., пеней в размере 10 352 руб. 84 коп., по день фактической оплаты при участии: от истца – ФИО1, по дов. № 2199/2009/6(СА) от 31 декабря 2020 года; от ответчика –
2019 года Дело № А40-40401/19-27-369 Резолютивная часть решения суда изготовлена 26 апреля 2019 года Решение суда в полном объеме изготовлено 14 мая 2019 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Крикуновой В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истец: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (РАО) (125993 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БРОННАЯ Б. ДОМ 6 "А" СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ " СВОБОДА ТВОРЧЕСТВА " (129344 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЕТЧИКА БАБУШКИНА ДОМ 1КОРПУС 3 ЭТАЖ 1 ПОМ.VIII КОМ.7 РМ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2017, ИНН: <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 300 000 руб. УСТАНОВИЛ: РАО (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «СВОБОДА ТВОРЧЕСТВА» (далее – ответчик) компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 300 000 рублей. Заявление мотивировано тем, что ответчик осуществлял публичное
распространение аудиовизуальных произведений, правообладателями которых являются члены Некоммерческого партнерства «Российская Антипиратская Организация по защите прав на аудиовизуальные произведения»: ООО «Активижен», ЗАО Киновидеообъединение «Крупный план», Парамаунт Пикчерс Корпорэйшн, ЗАО «Союз-Видео», ООО «СР Диджитал», ООО «Уолт Дисней Компани СНГ», ООО «Двадцатый Век Фокс СНГ», ООО «Юниверсал Пикчерс Рус», имея корыстный умысел на получение незаконного вознаграждения за незаконные действия, вопреки воле правообладателей, и в нарушение: - ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, где сказано, что каждому гарантируется свобода творчества , интеллектуальная собственность охраняется законом; - ст. 1240 части четвертой Гражданского кодекса РФ, где сказано, что лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности; - ст. 1255 части четвертой Гражданского кодекса РФ, где сказано,
суда общей юрисдикции от 03.11.2020 апелляционное определение от 09.07.2020 отменено в части взыскания компенсации морального вреда и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО4 – без удовлетворения. В дополнениях на апелляционную жалобу ФИО5 указывает, что ее дети ранее неоднократно становились призерами и победителями вокальных конкурсов, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ее дети были лишены права свободы творчества, гарантированного Конституцией РФ. Свобода творчества и свобода передвижения относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину, судом установлен факт нарушения личных неимущественных прав ее детей, однако размер компенсации определенный судом не соответствует степени нравственных страданий и переживаний. Заслушав стороны, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах истцов и ответчика, письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика, дополнений к апелляционной жалобе ФИО5 и
категории, следовательно оплата труда ей не может быть повышена. В требованиях ФИО2 просит отказать в полном объеме. Выслушав объяснения явившегося участника процесса, оценив доводы и возражения сторон, исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст.ст. 37, 44 Конституции РФ каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, каждому гарантируется свобода творчества и преподавания, в том числе на профессиональной основе. Государственные гарантии свободы преподавания, включающие и право педагогических работников при исполнении профессиональных обязанностей на свободу выбора и использования методики обучения и воспитания, пособий и материалов, методов оценки знаний учащихся, а также повышение квалификации, законодательно закреплены в Законе “Об образовании” и других нормативных актах. Согласно п. 65 «Типового положения об общеобразовательном учреждении» (с изм. от 10 марта 2009 г.), утвержденного Постановления Правительства РФ от 19 марта 2001
