Свободный доступ к картографическим материалам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для строительства берегозащитного сооружения и благоустройства территории» учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок с кадастровым номером 23:30:0301001:343 площадью 10 628 кв.м. Из текста постановления усматривается, что участок предоставлен в процедуре предварительного согласования места размещения объекта и на основании предварительной публикации о возможности предоставления участка в аренду. Право постоянного (бессрочного) пользования учреждения зарегистрировано на основании указанного постановления в ЕГРП 14.12.2011г. Изучение представленного в материалы дела, а также имеющегося в свободном доступе в сети Интернет картографического материала позволяет установить, что спорный земельный участок расположен в дельте реки Кубань. Река Кубань при впадении в Азовское море образует так называемую кубанскую дельту. Под де́льтой реки принято понимать сложенную речными наносами низменность в низовьях реки, прорезанную разветвленной сетью рукавов и протоков. Один из рукавов реки Кубань при ее разветвлении в дельте, а именно рукав Казачий ерик вливается в Большой Ахтанизовский лиман (озеро в дельте реки Кубань), прилегающий к Азовскому морю. Данный

ФИО6, критикуя выводы судьи, просит отменить решение судьи и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.В обоснование доводов жалобы указывает, что объективная сторона административного правонарушения по ст. 8.12.1 КоАП РФ предполагает выявление причинной связи между конкретным противоправным деянием и наступившими в результате него последствиями, что не было установлено, не установлено событие административного правонарушения, а также не учтен тот факт, что одноэтажные строения, расположенные по <адрес>, не ограничивают свободный доступ гражданам к водному объекту общего пользования. Считает, что картографический материал МУП БТИ <данные изъяты> не может являться надлежащим доказательством, так как лицо, подписавшее данные материал, является лицом, проводившим межевание земельных участков ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, а материалы, положенные в основу вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, наоборот подтверждают отсутствие в его действиях административного правонарушения. Ссылается, что постановление по делу вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку не описана объективная сторона административного правонарушения, не исследован и не установлен состав