Свободный мандат - гражданское законодательство и судебные прецеденты

после оглашения результатов голосования представил в избирательную комиссию заявление о снятии своей кандидатуры в связи с избранием депутатом в Идринский районный Совет депутатов (л.д. 79). По результатам рассмотрения данного обращения избирательной комиссии муниципального образования Идринский сельсовет принято решение от 15 сентября 2020 года № 18/61 об отмене решения от 14 сентября 2020 года № 16/59 в части признания избранным депутатом Идринского сельского Совета депутатов шестого созыва ФИО3 (л.д. 81). В связи с этим образовался свободный мандат . В целях его замещения избирательной комиссией муниципального образования Идринский сельсовет 13 октября 2020 года вынесено решение за № 19/62 о назначение повторных выборов депутата Идринского сельского Совета депутатов по одному многомандатному округу. ФИО1 и ФИО2, выражая несогласие с данным актом, как в рамках административного иска, так и апелляционной жалобы указывают на то, что он принят неуполномоченным на то органом и при отсутствии оснований для проведения повторных или дополнительных выборов. Судебная коллегия указанные доводы

Федерации как демократическом федеративном правовом государстве с республиканской формой правления федеральный парламент и парламенты субъектов РФ являются органами народного представительства, выразителями интересов и воли народа (соответственно народа России и народа субъектов РФ), осуществляющими законодательствую власть; особым положением парламента и его функциями, как законодательного (представительного) органа государственной власти, обусловлены его самостоятельность в системе разделения властей и независимость его членов от чьих бы то было указаний; депутаты связаны лишь Конституцией и своей совестью (так называемый принцип свободного мандата ). Таким образом, деятельность депутата регионального парламента налагает на депутата обязанность представлять интересы не отдельной части населения, проголосовавших за него, а всех граждан, проживающих на территории Самарской области, в том числе и тех, кто не принимал участие в голосовании либо проголосовал против данного депутата. По аналогичным основаниям суд признает несостоятельными доводы административного истца о том, что включение в одномандатный округ территории части района городского округа и сельских местностей приведет к различию интересов избирателей в