судебном порядке. КонсультантПлюс: примечание. П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 утратил силу. О компетенции органов опеки и попечительства по выбору способа устройства детей, оставшихся без попечения родителей, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44. При этом необходимо учитывать, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (пункт 18) выбор способа устройства детей, оставшихся без попечения родителей, относится к компетенции органов опеки и попечительства. 8. Временное пребывание подопечных в организациях В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона N 48-ФЗ временное пребывание подопечного в образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, или иной организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целях получения медицинских, социальных, образовательных или иных услуг либо в целях
мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. 2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. 3. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не
условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности). Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете профиля выполняемой ими работы, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации) либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение (статья 39, часть 1, Конституции Российской Федерации). 3. Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона "О
условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности). Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете профиля выполняемой ими работы, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 392-О). 3. Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях
обстоятельств указывает факт выявления правонарушения со стороны ответчика, из чего следует бесспорная обязанность ответчика устранить правонарушение в области промышленной безопасности и зарегистрировать опасные объекты в реестре ОПО, при этом для регистрации в реестре требуется наличие законных оснований владения спорными объектами газоснабжения, в силу изложенного полагает, что предприятие обязано заключить соответствующий договор с их собственником - предпринимателем ФИО1 По мнению заявителя со ссылкой на правовую позицию, изложенную в «Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей» (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.07.2011), учитывая длящийся характер отношений сторон, изменение фактических обстоятельств, послуживших основанием ранее предъявленного иска, отказ суда в принятии искового заявления между теми же сторонами, о том же предмете нельзя признать обоснованным. Предприятие представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что спор разрешен с правильным применением норм материального и процессуального права. Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции принял во
от 20 июля 2011 года. При этом сведения, ставшие известными работнику органа записи актов гражданского состояния в связи с государственной регистрацией акта гражданского состояния, являются персональными данными, относятся к категории конфиденциальной информации, имеют ограниченный доступ и разглашению не подлежат (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»). В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», в редакции №2 от 06.02.2017, указано, что, учитывая, что лицо, лишенное родительских прав, утрачивает и право получать назначенные детям пенсии, пособия, иные платежи, а также алименты, взысканные на ребенка (пункт 1 стать 71 Семейного кодекса Российской Федерации), суду после вступления в законную силу решения о лишении родительских прав необходимо направить его копию органу, производящему указанные выплаты, или в суд по месту вынесения решения о выплатах для обсуждения вопроса о перечислении платежей на
Закона о банкротстве: при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов или реализации его имущества арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" законодатель не предусматривает обязанности органов опеки участвовать в процессах, не связанных с воспитанием детей. Доказательств, подтверждающих, что при рассмотрении вопроса о введении процедуры банкротства нарушаются права ребенка в материалы дела не представлено. Более того, само по себе наличие несовершеннолетних детей не может являться основанием для отказа в признании должника банкротом вне зависимости от привлечения или непривлечения к участию в деле органа опеки и попечительства. При этом должник вправе заявить соответствующее ходатайство о
- ФИО5, действующего на основании доверенности, прокурора - помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Катаевой Н. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия и межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснослободский» о признании незаконными сокращения занимаемой должности в период отпуска по уходу за ребенком, перевода на другую работу, признания факта наличия дискриминации по семейному положению в связи с выполнением семейных обязанностей, связанных с воспитанием ребенка, восстановлении в должности, взыскании разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратилась в суд первоначально к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия и ММО МВД России «Краснослободский» с указанным иском, требуя (т. 1 л.д. 1-12): - признать незаконным сокращение занимаемой ей должности бухгалтера 2 категории отделения полиции № 11 ММО МВД России «Краснослободский» в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком; - признать незаконным
органа (л.д.10-12) ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Черепановского районного суда <адрес> по ст. 132 ч. 4 п. Б, ст. 132 ч. 4 п. Б, ст. 132 ч. 4 п. Б, ст. 132 ч. 4 п. Б, ст. 132 ч. 4 п. Б УК РФ, и назначено ему наказание по ст. 132 ч. 4 п. Б УК РФ ( 1 эпизод ) шесть лет лишения свободы с лишением права занимать любые должности в учреждениях, организациях связанных с воспитанием , либо пребыванием в них несовершеннолетних детей и заниматься любой деятельностью связанной с несовершеннолетними детьми сроком на пять лет без ограничения свободы; по ст. 132 ч. 4 п. Б УК РФ ( 2 эпизод ) семь лет лишения свободы с лишением права занимать любые должности в учреждениях, организациях связанных с воспитанием, пребыванием в них несовершеннолетних детей и заниматься любой деятельностью связанной с несовершеннолетними детьми сроком на пять лет без ограничения свободы; по ст.
