Сюрвейерские услуги ставка ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд первой инстанции сделал правильный ввод о том, что данными организациями оказывались спорным контрагентам различные услуги, несмотря на их общую направленность на осуществление погрузочно-разгрузочных работ в рамках международной перевозки грузов морским транспортом (со стороны ООО "Морской терминал "Тамань" данные услуги носили организационный характер и заключались в работе с агентирующими, экспедирующими, сюрвейерскими компаниями, фумигационным отрядом, а со стороны ООО "Зерновой терминальный комплекс "Тамань" - состояли непосредственно в выполнении погрузочных работ). Доводы инспекции о том, что деятельность заявителя облагается по ставке 0% при оказании им транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки на основании договора транспортной экспедиции, а применение нулевой ставки НДС в отношении транспортно-экспедиционных услуг юридическим лицом, не организующим международную перевозку вывозимых за пределы территории РФ товаров, нормами п.1 ст. 164 НК РФ не предусмотрено, отклоняются апелляционной коллегией в виду следующего. До 01.01.2011 года в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ (утратил силу с 01.01.2011 на основании Федерального

Налоговый орган указывает, что, поскольку согласно отчету по экспорту за четвертый квартал 2008 года ВГТД оформлены ранее даты составления первичных учетных документов, а именно актов приема-передачи оказанных услуг и счетов-фактур, выставленных ЗАО «СЖС Восток Лимитед», ООО «СОЛИД», ООО «Транс Марин Логистик», ОАО «Орскнефтеоргсинтез», то услуги, связанные с перевозкой нефтегрузов водным транспортом, а также услуги по перевалке нефтепродуктов и сюрвейерские услуги, оказаны в части товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, следовательно, согласно подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо было применять налоговую ставку 0 процентов, а сумма НДС в размере 6 952 234,65 руб. не подлежит возмещению. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд считает обоснованным применение ставки 18 процентов по операциям с указанными поставщиками. Кроме того, в данном случае следует руководствоваться позицией Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.04.2010 № ВАС-17977/09, в соответствии с которым для подтверждения права на применение

9 от 31.03.2007г. не возможно установить, в каком объеме и какие сюрвейерские услуги были выполнены за данный период, т.е. произвести идентификацию оказанных услуг по вышеуказанному договору, заявленных к возмещению из федерального бюджета по декларации по НДС за август 2007г. Налоговый орган также ссылается на нарушение заявителем п. 4 ст. 165 НК РФ в связи с предоставлением неполного пакета документов, подтверждающих факт экспорта товара, факт выполнения услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, в размере согласно представленного договора № 8401 от 24.11.06г., факт поступления выручки, т. е. факт оплаты за оказанные услуги в марте 2007г., в адрес ОАО «АвтоВАЗ» и считает неправомерно заявленной по ставке 0% выручку в размере 3 884 943 руб. По мнению налогового органа, сведения, представленные заявителем, являются недостоверными, а его действия - недобросовестными, направленными на возмещение из бюджета суммы НДС без осуществления реальной экспортной деятельности заявленного по документам товара, поскольку представленные

соблюдена. Довод налогового органа о невозможности установить, какие конкретно сюрвейерские услуги по договору от 10 февраля 2006 г. №15/1 были выполнены, в связи с непредставлением актов, подтверждающих оказание услуг, обоснованно был отклонен судом первой инстанции. Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2007 г.) налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами,. В соответствии с пунктом 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Таким образом, для получения налоговых вычетов при применении ставки 0 процентов по НДС необходимо представлять счета-фактуры и документы, предусмотренные статьей 165 НК

и метрологии от 06.11.2001 № 454-ст и действовавшего в поверяемый период, согласно которому к деятельности по обслуживанию судов в период стоянки в портах относятся агентское, снабженческое (шипчандлерское), обследовательское ( сюрвейерское) обслуживание. На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что, поскольку работы по бонированию, в том числе в качестве защитной меры в случае розлива нефти при производстве погрузочных операций, не включены в состав снабженческих или обследовательских услуг, предусмотренных указанным классификатором в качестве услуг по обслуживанию судов, то осуществление указанных услуг не освобождается от налогообложения НДС, предусмотренного подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Кодекса. Суды указали, что согласно содержанию заключенных налогоплательщиком договоров, стоимость оказанных обществом услуг определяется на основании тарифов, указанных в приложениях к договорам, путем умножения соответствующей ставки на время работы в часах. Кроме того, суды установили, что согласно представленным в материалы дела доказательствам услуги бонирования выполнялись перед началом погрузочных операций с наливными нефтяными грузами и до