Сюрвейерские услуги в налоговом учете - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ООО «Минц и Лотман» в силу того, что договор возмездного оказания сюрвейерских услуг был заключен в марте 2011г.; представленные в ходе проверки документы по взаимоотношениям ООО ЧОО «Транспортная охрана» с частным детективом ФИО6 содержат недостоверные и противоречивые сведения; единственным заказчиком ИП ФИО6 являлось ООО ЧОО «Транспортная охрана»; денежные средства, полученные от ООО ЧОО «Транспортная охрана» в течение одного-двух банковских дней снимались наличными через кассу банков; при расчете стоимости услуг детектива отсутствует какая-либо калькуляция, первичные документы, подтверждающие фактическое выполнение услуг на станциях назначения, география которых обширна по территории Российской Федерации, такие как ж.д билеты, авиабилеты, чеки АЗС, квитанции гостиниц. Указанные доводы налогового органа сами по себе не свидетельствуют о документальной неподтвержденности и экономической необоснованности затрат, понесенных ООО ЧОО «Транспортная охрана», поскольку они противоречат статье 252, пункту 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 57 Конституции Российской Федерации без учета правовой позиции, выработанной сложившейся по данному вопросу судебной практикой, отраженной в

которым ЗАО «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация «РИМСКО» оказывает аналогичные услуги другим сторонним организациям посредством МБ «Диомид». Так, ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока была предоставлена информация об оказании услуг ЗАО «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация «РИМСКО» в мае 2011г. на судне МБ «Диомид» компаниям ООО «Айс», ООО «БИФ ТИНРО-Центр», согласно которой тариф за 1 (один) час работы установлен в размере 6 900 руб. Суд полагает, что при таких обстоятельствах, инспекцией обоснованно не приняты по указанным операциям расходы ОАО ДВЗ «Звезда» в сумме 8 108 730 руб. (в т.ч. за 2010г. – 622 419 руб., за 2011г. – 7 486 311 руб.) и налоговые вычеты в сумме 190 281 руб. (в т.ч. за 2010г. – 190 281 руб.). Вместе с тем, расходы определены налоговым органом исходя из фактической цены приобретения услуг буксировки (по тарифу 6900 руб. за один час), то есть без учета надбавки по операциям в отношении ООО

перевалке нефтепродуктов и сюрвейерские услуги, оказаны в части товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, следовательно, согласно подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо было применять налоговую ставку 0 процентов, а сумма НДС в размере 6 952 234,65 руб. не подлежит возмещению. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд считает обоснованным применение ставки 18 процентов по операциям с указанными поставщиками. Кроме того, в данном случае следует руководствоваться позицией Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.04.2010 № ВАС-17977/09, в соответствии с которым для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов российские организации, выполняющие услуги (работы) по организации перевозок, перевозку и транспортировку вывозимых за пределы территории Российской Федерации товаров, представляют в налоговые органы предусмотренные подп. 4 п. 4 ст. 165 Кодекса копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации с учетом особенностей, установленных подп.

что в целях определения действительного размера понесенных ОАО ДВЗ «Звезда» расходов по буксировке, инспекцией были выявлены цены, по которым ЗАО «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация «РИМСКО» оказывает аналогичные услуги другим сторонним организациям посредством МБ «Диомид». Налоговым органом установлено, что в мае 2011 ЗАО «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация «РИМСКО» компаниям ООО «Айс», ООО «БИФ ТИНРО-Центр» оказывала услуги на судне МБ «Диомид», тариф за 1 час работы которого установлен в размере 6 900 руб. В связи с чем, расходы определены налоговым органом исходя из фактической цены приобретения услуг буксировки (по тарифу 6 900 руб. за один час), то есть без учета надбавки по операциям в отношении ООО «Прайт». В частности, инспекцией учтены расходы общества по рассматриваемому контрагенту в сумме 3 077 220 руб. (в т.ч. 2010 – 434 700 руб., 2011 – 2 642 520 руб.). Судебная коллегия считает, что инспекция, установив по результатам выездной налоговой проверки факты, свидетельствующие