№5 по Республике Мордовия (431350, <...>) - копии формы РСВ-1 ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) за период 2018-2019г.г.; - копии формы 2-НДФЛ ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) за период 2018-2019г.г.; - копии формы РСВ-1 ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) за период 2018-2019г.г.; - копии формы 2-НДФЛ ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>); 8. Истребовать у Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (430005, <...>): - копии формы СЗВ-СТАЖ ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) за период 2018-2019г.г.; - копии формы СЗВ-СТАЖ ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) за период 2018-2019г.г.; - копии формы СЗВ-М ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) за период 2018-2019г.г., - копии формы СЗВ-ТД (СТД-Р) ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) за период 2018-2019г.г. 11. Ответчику ФИО2 представить: - договор аренды оборудования с ФИО7. 12. Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомится с документами, поступившими в материалы дела и представить
20.08.2018г.), также отклоняются судом в связи с тем, что истцом в материалы дела представлено соглашение от 20.08.2018г. об исполнении обязательств третьим лицом, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выплате истцу 7 436 руб. 71 коп. Данное соглашение подписано ответчиком и скреплено его печатью. О фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено. Ссылки ответчика на представленные приказы о приеме на работу и отчеты СЗВ-СТАЖ ИП ФИО1 за 2018-2019 годы также отклоняются судом по вышеназванным основаниям. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о
кадастровым номером 13:09:0117009:257, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, площадью 312,3 кв.м., а также декларации по ЕНВД ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) за период 2019-2020 г.г., декларации по УСНО, книга доходов-расходов ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) за период 2019-2020 г.г., сведения о применении патентной системы налогооблажения ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) за период 2019-2021 г.г.; у Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия сведения по форме СЗВ-СТАЖ ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) за период 2019-2021 г.г., сведения по форме СЗВ-СТАЖ ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) за период 2017-2019 г.г. С учетом мнения сторон, ходатайство об истребовании судом удовлетворено. В целях обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: 1. Отложить судебное заседание
сведений. Как указано выше, представление недостоверных сведений – это представление сведений, не соответствующих действительности. Вместе с тем в рассматриваемом случае, как указывает сам Фонд в акте и в решении, в графе 8 формы СЗВ-СТАЖ за 2021 год в отношении 3-х застрахованных лиц страхователем не указаны коды территориальных условий. Суд первой инстанции в обжалуемом решении верно отразил, что недостоверность не может быть установлена в отношении отсутствующих сведений, для квалификации представленных сведений в качестве недостоверных, такие сведения должны быть представлены Фонду и должны являться искаженными, то есть несоответствующими действительности. Само по себе неуказание страхователем в форме СЗВ-СТАЖ каких-либо сведений, в том числе кодов территориальных условий, состав правонарушения «недостоверность» не образует. Фонд в апелляционной жалобе указывает, что страхователь – ИП ФИО1 зарегистрирован СФР на территории г. Норильска с 02.09.2020, а город Норильск относится районам Крайнего Севера, соответственно, свою деятельность предприниматель осуществляет в районе Крайнего Севера, что подтверждается начислением страховых взносов в сведениях за
ФИО2 о необходимости предоставления в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации ежегодной отчетности «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 г. Данные сведения согласно пункту 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированном) учета сведений о застрахованных лицах от 21декабря 2016 г. № 766н, должны быть предоставлены в течение пяти рабочих дней с момента получения настоящего уведомления. Между тем, в установленный срок сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ ИП ФИО2 не предоставлены. Доказательств обратного (в том числе и на дату рассмотрения дела) материалы дела не содержат. При этом форма СЗВ-СТАЖ объединяет в единый документ как сведения о страховом стаже застрахованных лиц, а также сведения о периодах работы застрахованных лиц, сведения о начисленных (уплаченных) страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, сведения об уплаченных пенсионных взносах, и должна предоставляться страхователями (работодателями) за отчетные периоды. Разрешая спор, с учетом приведенных норм права, согласно которым на
суд с административным иском, в котором просит обязать ИП ФИО1 представить в УПФР в г. Ярославле достоверные сведения по форме СЗВ-стаж за 2019 г. в течение 10 дней с момента вступления решение суда в законную силу на <данные изъяты>. В обоснование требования указано, что ИП ФИО1 зарегистрирован в органах ПФР в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, страховой № ПФР <данные изъяты>. Сведения о страховом стаже застрахованных лиц за 2019 г. по форме СЗВ-стаж ИП ФИО1 в отношении <данные изъяты> не представлены до 01.03.2020. Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. Административный ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установлено, что ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве страхователя в УПФР в г. Ярославле, рег. № <данные изъяты>. Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном
(включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы). Судом установлено, что ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на учете в ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области № 1 в качестве страхователя. Однако отчеты в Центр № 1 ПФР по установлению пенсий в Астраханской области по форме СЗВ-Стаж, ИП ФИО1 на работающих застрахованных лиц в срок, предусмотренный законом за 2019 год (январь, февраль, март месяцы), представлены не были. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 20.04.2020 о необходимости устранить ошибки и несоответствия между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации. Однако сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета ответчиком представлены не были. Сведения о выполнении требований законодательства РФ на момент рассмотрения спора, стороной ответчика представлены не были. Таким
отношении застрахованных лиц, состоящих с данной организацией в трудовых отношениях (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы). Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на учете в УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области в качестве страхователя. Однако отчет в УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области по форме СЗВ-Стаж, ИП ФИО1 на застрахованное лицо СНИЛС <***> в срок, предусмотренный законом, представлен не был. Истцом в адрес ответчика было направлено требования от <дата обезличена> о необходимости предоставления формы отчетности по форме СЗВ –Стаж. Однако сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета ответчиком представлены не были. Сведения о выполнении требований законодательства РФ на момент рассмотрения спора, стороной ответчика представлены не были. Таким образом, непредставление ФИО1 в установленный законом срок сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета
