Решение № 2-68/19 от 18.02.2019 Адамовского районного суда (Оренбургская область)
ФИО1 изъявил желание дежурить в школе именно 5 и 6 января 2018 года, поскольку с его слов ему так было удобно. Фактически ФИО1 во время данного дежурства исполнял обязанности сторожа в дневную смену. ФИО1 не просил предоставить ему дни отгула за работу 5 и 6 января 2018 года. Свидетель ФИО6 дала аналогичные свидетелю ФИО5 показания. В табеле учета рабочего времени за январь 2018 года у ФИО1 за 5 и 6 числах указано «В» - выходной. В то же время факт работы ФИО1 в указанные дни подтверждается Графиком круглосуточного дежурства в период новогодних праздников с 30.12.2017 года по 08.01.2018 года, Журналом приема и сдачи дежурства в Теренсайской СОШ, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и не оспаривался ответчиком. Согласно расчетно-платежным документам Учреждение не выплатило ФИО1 сумму оплаты труда за сверхурочную работу и работу в праздничные дни 5 и 6 января 2018 года. Ответчиком не представлено доказательств оплаты труда ФИО1 за сверхурочную работу
