Решение № А62-3788/12 от 14.04.2015 АС Смоленской области
обоснованному 5 выводу о том, что заключение таможенного эксперта не может быть принято в качестве достоверного доказательства, опровергающего обоснованность классификации обществом спорного товара. В процессе судебного разбирательства установлено, исследования методом ЯМР-спектроскопии (протокол лабораторных испытаний от 25.11.2011) (т.1 л.д.54) проводились в Аналитическом центре Иркутского университета на основании договора № 1055/11 от 28.10.2011 (т.3 л.д.47-51), при этом в протоколе в таблице результатов испытаний были допущена ошибка, а именно неправильно указан тип сополимера (т.3 л.д.52, 54). Суду не представлено доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) достоверно подтверждающих, в Аналитическом центре Иркутского университета исследовалась именно проба, отобранная по акту № 91 от 26.09.2011 и относящаяся к товару по спорной таможенной декларации. Так же в материалах дела отсутствуют данные о способе и условиях транспортировки пробы из г.Курска в г.Иркутск, что может иметь значение, поскольку предметом экспертизы являлся химический состав гранул. Учитывая вышеуказанные обсатоятельства, а также принимая во внимание отсутствие
