ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Таблица обжалование гражданское право - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Росреестра от 29.11.2012 N 14-9879-ГЕ "Об анализе судебной практики" (вместе с "Справкой об итогах анализа практики рассмотрения в судах дел, связанных с осуществлением подведомственным Росреестру учреждением и его филиалами полномочий органа кадастрового учета, в I полугодии 2012 года")
отказом заявителей от исковых требований прекращены (Таблица 8, регионы Российской Федерации с процентным соотношением от 60% до 35%). Таблица 8 N п/п Наименование филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" Количество судебных дел Всего из них прекращено в том числе в результате отказа истца от заявленных требований ед. % 1 Курганская область 10 6 60 2 Псковская область 222 123 55 3 Чувашская Республика 160 87 54 4 Тамбовская область 113 57 50 5 Томская область 29 13 45 6 Еврейская Автономная область 7 3 43 7 Удмурдская Республика 29 12 41 8 Республика Карелия 13 5 38 9 Костромская область 30 11 37 10 Тверская область 49 17 35 Информация об обжаловании судебных решений, их результаты Анализ представленных материалов показал, что филиалы ФГБУ "ФКП Росреестра" обжалуют принятые судами решения в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Кроме того, истцами также обжалуются решения, принятые судами
Решение № А51-21864/16 от 07.12.2016 АС Приморского края
первого типа согласно требования п. 20 таблица 2 НПБ 104-03. Вместе с тем, заявитель указывает, что в соответствии с техническим паспортом, вышеуказанное здание введено в эксплуатацию в 1964 году. При этом в здании станции предусмотрен комплекс мер, обеспечивающих противопожарную защиту здания, само здание соответствует действующим требованиям и нормам, установленным законодательством в области пожарной безопасности. В качестве основания для обжалования вышеуказанных предписаний, заявитель ссылается на письмо ГУ МЧС России по Приморскому краю от 15.04.2015 № 835-2-5-22, а также на Постановление Мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г.Владивостока от 28.05.2015г. №5-421/15. Кроме того, заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в судебном порядке предписания №39/1/1 от 28.03.2016г. ОНД Черниговского муниципального района УНД и ПР ГУ МЧС России по ПК. В качестве причин пропуска срока, заявитель указал, что учреждение обращалось в вышестоящий административный орган - Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий