письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ). В силу раздела 9 Стандарта в рамках защиты прав и законных интересов ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» при исполнении договорных обязательств истец оставляет за собой право применения штрафных санкций к подрядной организации за каждый факт нарушения. Штрафные санкции выставляются согласно Таблице № 2 раздела 10 Стандарта. Согласно перечню, приведенному в указанной таблице, штраф за допущение дорожно-транспортного происшествия, причиной которого явилось нарушение работником подрядчика, требований безопасности дорожного движения, правил дорожного движения составляет 100 000 рублей (пункт 8); за прочие нарушения ПДД размер штрафа составляет 25 000 рублей по каждому установленному факту (пункт 29). На основании пункта 4.11 приложения № 2 к приложению № 9 к Договору за каждый факт невыполнения требований ОТ, ПБ и ООС размер штрафа составляет 50 000 рублей. Таким образом, условие о порядке начисления штрафа за допущенные нарушения сторонами согласовано. Истец на основании указанных положений Договора, приложений к
и штрафов; постановления о взыскании о страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя); постановления о возбуждении исполнительного производства, таблицы расчета пени, реестр поступления платежей от страхователя (т.1 л.д.89-150, т.2 л.д.1-20). Проверяя принятие пенсионным фондом мер принудительного взыскания заявленной к включению в реестр требований должника задолженности в размере 155 086,44 руб., судом установлено, что пенсионным фондом реализован предусмотренный порядок взыскания задолженности по уплате взносов. Временным управляющим должника и должником доказательства погашения предъявленной уполномоченным органом задолженности не представлены. Требование уполномоченного органа по налогам и страховым взносам в общей сумме 261 491 руб. 64 коп. суд считает обоснованным и документально подтвержденным. Рассмотрев требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности по административным штрафам за нарушениеПДД в сумме 103 500 руб. суд приходит к следующим выводам. Основанием для предъявления данного требования послужили сведения автоматизированного учета Госавтоинспекции по состоянию на 07.04.2016 (т.1 л.д.72-82),
с И. С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН № - штраф в соответствии с пунктом 5 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды в размере 100 000 рублей, - штраф в соответствии с пунктом 14 Таблицыштрафов Приложения № к договору аренды в размере 50 000 рублей, - расходы на оплату услуг эвакуации автомобиля на специализированную стоянку в размере 1 649 рублей, - расходы по хранению автомобиля на специализированной стоянке в размере 396 рублей, - расходы по оплате штрафов за нарушениеПДД РФ в общем размере 2 750 рублей, - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 9 287 руб. 70 коп., - возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 4 481 руб. 65 коп., а всего взыскать 168 564 руб. 35 коп. ООО «Каршеринг Руссия» в удовлетворении остальной части
Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС». Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Чеченева <данные изъяты> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.; штраф в соответствии п. 14 ТаблицыШтрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.; расходы по оплате штрафов за нарушениеПДД РФ, КоАП РФ в размере: 750 (семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.; неустойку в размере: 9 045 (Девять тысяч сорок пять) руб. 00 коп. 6; расходы по оплате госпошлины в размере: 4 395 (Четыре тысячи триста девяносто пять) руб. 90 коп., а всего 164 190 (сто шестьдесят четыре тысячи сто девяносто) руб. 90 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом,
ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак Т558СВ799, VIN №, 2019 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства (Далее - ТС) VW Polo государственный регистрационный знак Т558СВ799, 2019 года выпуска, VIN №, арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком были допущены нарушения п. 5 ТаблицыШтрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об
время сессии аренды должника в размере рублей. 18.05.2022 истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу штраф в соответствии с п.5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере руб., штраф в соответствии с п.14 таблицыштрафов приложения № к договору аренды в размере руб., расходы по арендной плате ТС в размере руб., расходы по оплате штрафов за нарушениеПДД РФ, КоАП РФ в размере руб., неустойку в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб. Представитель ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по
