19.01.2021 Ассоциация «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в размере 51 693,50 руб., в рамках дела №А12-10583/2020. В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 51 693,50 руб. заявителем представлены: - авансовые отчеты от 30.09.2020 №243 и от 21.10.2020 №263 (ФИО1) – т.д. 6, л.д. 75-76; 117-118); - электронные билеты и посадочные талоны на проезд авиатранспортом (т.д.6, л.д. 77; 120), - приказ о направлении работника ФИО1 в командировку от 23.09.2020 №228-ком и от 16.10.2020 №247-ком (т.д. 5, л.д. 78; 119); - маршрутные квитанции на аэроэкспресс от 28.09.2020 №1000000096899045 на сумму 300 руб., от 18.10.2020 №1000000097322944 на сумму 399 руб. (т.д. 5, л.д.79, 124); - товарная накладная от 24.09.2020 №807 на сумму 15 596 руб. (т.д. 6, л.д.80) – авиабилет; - подтверждение бронирования номера в гостинице «Царицынская слобода», в
в виде оплаты проезда для участия в судебном заседании апелляционной инстанции в сумме в том числе: - 9 996 руб. – стоимость авиаперелета по маршруту Мурманск-Санкт- Петербург-Мурманск; - 2 840 руб. 50 коп. – стоимость проживания в гостинице; - 200 руб. суточные. В подтверждение произведенных расходов налоговый орган представил приказ о направлении сотрудника в командировку; авансовый отчет; электронный билет по маршруту г.Мурманск - г. Санкт-Петербург - Мурманск на сумму с приложением посадочных талонов; талоны на проезд в автобусе; счет за проживание и чек о его оплате. Участие представителей ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции подтверждается постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020. С учетом участия представителя инспекции в судебном заседании по двум делам за период пребывания в служебной командировке суд распределил расходы пропорционально данным судебным заседаниям (13 036 руб. 50 коп. /2= 6 518 руб. 25 коп.). С учетом положений пункта 21 постановления №1 размер подлежащих взысканию с общества
расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания в месте (регионе), в котором они фактически оказаны. Из представленных материалов следует, что представитель ФИО2 находился в г.Крымск и осуществлял проезд до г.Краснодара, затем в г.Астрахань. В обоснование командировочных расходов и расходов на проезд заявителем представлены проездные документы, билеты, счета, кассовые чеки, посадочные талоны: на проезд от г.Крымска до г. Краснодара - чек от 06.02.2017 на сумму 215 руб. 50 коп., чек от 07.02.2017 г. на сумму 179 руб. на оплату питания, билеты на проезд в автобусе по маршруту : Краснодар -Астрахань-Краснодар стоимостью 1 556 руб. и 1485 руб., билет на проезд от г.Краснодар до г. Крымская от 08.02.2017 г. стоимостью 212 руб.; кассовый чек от 02.03.2017 г. на сумму 171 руб. на оплату питания; билеты на проезд в
254 руб. 24 коп. (т. 14 л.д. 138-139). В подтверждение оплаты оказанных услуг заявителем представлены платежные поручения об оплате услуг, оказанных по договору № 1018 от 19.07.2016 на сумму 695 393 руб. 83 коп. и № 1283 от 31.08.2016 на сумму 130 929 руб. 50 коп. (т. 14 л.д. 15, 135). В подтверждение транспортных расходов заявителем представлены электронные билеты, посадочные купоны и проездные документы на проезд железнодорожным транспортом, билеты, маршрутные квитанции и посадочные талоны на проезд авиатранспортом, чеки ККМ об оплате услуг аэроэкспресса, квитанции об оплате услуг такси, счета на оплату проживания в гостиницах и акты об оказании услуг по проживанию. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в части, исходил из принципа разумности возмещения судебных расходов и чрезмерности их заявленного размера. Мотивируя свое решение о снижении размера подлежащих возмещению судебных издержек заявителя до 300 000 руб., суд учел характер и степень сложности
средней стоимости услуг представителей, сложившейся в регионе и является разумной. Кроме того, при оказании юридических услуг по представлению интересов истец понес дополнительные расходы на общую сумму 62 334 руб., из которой: - транспортные расходы на авиаперелеты представителя истца из г. Москвы для участия в судебных заседаниях 18.02.2016, 24.03.2016, 11.04.2016, 19.04.2016, 26.04.2016, которые составили в общей сумме 48 639 руб., в подтверждение чего представлены маршрутные квитанции (электронные билеты) на авиаперелеты представителя истца и посадочные талоны; на проезд поездом ООО «Аэроэкспресс» на общую сумму 1 730 руб., что подтверждается представленными маршрутными квитанциями; на оплату услуг такси по маршруту аэропорт-гостиница в общей сумме 1900 руб., в подтверждение представлены квитанции на оплату, в т.ч. квитанция на оплату № 000147 от 18.02.2016; - расходы на проживание представителя истца в гостинице «Ставрополь» (ранее гостиница «Турист») в общей сумме размере 10 065 руб., категория номеров «комфорт дабл». Истцом представлены чеки на оплату и счета № ИП009407/ЗАО000573
суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Засыпкина С.В., с участием: истца ФИО1, представителя ответчика - государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... А.М.А., действующей на основании доверенности, при секретаре Писаренко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда 15 ноября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... об обязании выдать специальные талоны на проезд на междугороднем транспорте к месту проведения отпуска в станице ... и обратно, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ягоднинский районный суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... об обязании выдать специальные талоны на проезд на междугороднем транспорте к месту проведения отпуска в ... и обратно. В обоснование иска указала, что она является неработающей пенсионеркой по старости. В 2011 году она
