Таможенное оформление многооборотной тары - гражданское законодательство и судебные прецеденты

06-11-18/1), от 14.11.2018 N 14-11-18/1 (далее - Договор от 14.11.2018 N 14-11-18/1), заключенных с ЗАО «Гиртека логистике» (Литва), предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС. Общество, полагая, что расходы на услуги по перевозке многооборотной тары подлежат включению в таможенную стоимость ввезенных с использованием этой многооборотной тары товаров, расходы на оплату сверхнормативного простоя, связанного с задержкой погрузки товара и оформлением документов, возникшие до ввоза товаров на территорию ЕАЭС, относятся к ввозимым товарам и подлежат включению в таможенную стоимость этих товаров, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанции, установив, что общество ввезло товары на таможенную территорию ЕАЭС с использованием многооборотной тары , при этом товары (комплектующие к автомобилям) помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, а многооборотная тара (поддоны) - временного ввоза с обязательством вывоза в соответствии с приложением В.З к Конвенции о временном ввозе от 26.06.1990; многооборотная тара ввозилась

ЗАО «Сервис терминал» имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в недекларировании, ввезенного на таможенную территорию товара. Между ООО «ТБТ» и ЗАО «Сервис-терминал» (таможенный брокер) 24.12.2007года заключен договор № 0011/03-2007-029/176/07, предметом которого является совершение таможенным брокером операций по таможенному оформлению товаров и транспортных средств от имени ООО «ТБТ». Таможенным брокером подана предварительная таможенная декларация № 10309180/141008/П000242 на груз – терминал по перевалке сухих минеральных гранулированных удобрений. В ходе таможенного досмотра, результаты которого оформлены актом 10309180/161008/000158, сотрудниками таможни было установлено, что товар упакован в сорокафутовые контейнеры, являющиеся многооборотной тарой . Однако, как самостоятельный товар, данные контейнеры продекларированы не были. По данному факту Краснодарской таможней возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. 02.12.2008 года ведущим инспектором отделения административных расследований Туапсинского таможенного поста в отношении таможенного брокера составлен протокол об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого,

безвозмездной передаче оборудования от 15.08.2017 № 38 подтверждает наличие законных оснований на пользование данными контейнерами. Довод таможенного органа о том, что оформление Перечня для транспортного оборудования международной перевозки не требуется, является не состоятельным. Согласно пункту 4 статьи 180 ТК ТС в качестве таможенной декларации могут использоваться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы, содержащие сведения, необходимые для выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой, в случаях и порядке, которые определяются настоящим Кодексом или решением Комиссии таможенного союза. Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 г. N 263 утверждена Инструкция о порядке использования транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов в качестве декларации на товары (далее - Инструкция). В соответствии с подпунктом 3 пункта 12 Инструкции таможенное декларирование контейнеров, не используемых в качестве транспортных средств международной перевозки, поддонов, упаковки и иной многооборотной тары , подлежащих возврату в соответствии с условиями внешнеэкономической сделки и заявляемых под таможенные процедуры временного ввоза

Инструкцией о порядке заполнения таможенной декларации и транзитной декларации, утвержденной приказом ФТС России от 04.09.2007г. № 1057, заявлены картонные коробки как упаковочный материал буквенным кодом 4G, что соответствует наименованию «коробка из фибрового картона» согласно приказу ФТС России от 21.08.2007 № 1003 «О классификаторах и перечнях нормативно-справочной информации, используемых для таможенных целей». Однако в соответствии с документами, представленными в ходе таможенного оформления (счетом-фактурой № 0000020 от 17.03.2010г., упаковочным листом № 0000020 от 17.03.2010г., дополнительным соглашением № 1 от 11.01.2010г. к контракту № 01/01/10 от 01.01.2010г.), упаковка является бывшей в употреблении многооборотной тарой . В ходе проведения на основании ст. 372 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) таможенного досмотра выявлено, что товар упакован «навалом» в гофрированные картонные коробки, основная часть которых по внешнему виду являются бывшими в употреблении. По результатам досмотра составлен акт №10502090/240310/000318. Данный факт подтвержден заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г.Екатеринбурга от 30.03.2010г. № 01-13/147, в

постановления суда по основаниям существенного нарушения норм административного законодательства. Представитель общества ФИО1, сообщает, что в действиях юридического лица не содержится состава вменяемого административного правонарушения. Как указывает ФИО1, выводы суда в постановлении о наличии перед декларированием у общества документов по транспортной таре, свидетельствующих о том, что таможенному оформлению предъявлены барабаны, а не бочки, противоречат материалам дела. Из экспертного заключения, представленного декларантом в таможенный орган, следовало, что транспортная тара, поступившая по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ между фирмой <данные изъяты> и <данные изъяты> с товаром яблочный сок концентрированный, осветленный, светлоокрашенный, не замороженный, число Брикс 70%; расфасован в асептическую тару типа «мешок в бочке», не является многооборотной тарой , по конструкции, установленным признакам, параметрам и размерам отнесена к таре – бочки с гофрами на корпусе. Исходя из описания товара и прилагаемых к декларации документов в графе декларации 33 «код товара» декларантом правильно указан код ТН ВЭД ТС – 2009791902 «соки фруктовые … в

постановления суда по основаниям существенного нарушения норм административного законодательства. Представитель общества ФИО1, сообщает, что в действиях юридического лица не содержится состава вменяемого административного правонарушения. Как указывает ФИО1, выводы суда в постановлении о наличии перед декларированием у общества документов по транспортной таре, свидетельствующих о том, что таможенному оформлению предъявлены барабаны, а не бочки, противоречат материалам дела. Из экспертного заключения, представленного декларантом в таможенный орган, следовало, что транспортная тара, поступившая по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ между фирмой «<данные изъяты> и <данные изъяты> с товаром яблочный сок концентрированный, осветленный, светлоокрашенный, не замороженный, число Брикс 70%; расфасован в асептическую тару типа «мешок в бочке», не является многооборотной тарой , по конструкции, установленным признакам, параметрам и размерам отнесена к таре – бочки с гофрами на корпусе. Исходя из описания товара и прилагаемых к декларации документов в графе декларации 33 «код товара» декларантом правильно указан код ТН ВЭД ТС – 2009791902 «соки фруктовые … в