произведен осмотр многоквартирного дома № № 21 по ул. Машиностроителей, г.Уфа. В ходе осмотра, согласно протоколу осмотра от 08.02.2023, установлено: « неисправность инженерных коммуникаций (утечка) труб горячего водоснабжения из-за этого высокое испарение обледенение окон дверей потолка в местах общего пользования. В подъезде грязные стены антивандальные рисунки разбиты оконные стекла в МОП. В квартире 508 плесень по всему периметру неисправность кровельного покрытия, протечки кровли люк чердака не закрыт. Разрушено потолочное покрытие на 5 этаже. Тараканы в квартирах и местах общего пользования. Складирование мусора. В душевых комнатах антисанитарное состояние. Локальные разрушения фасада». В ходе осмотра производилось фотографирование выявленных нарушений. Результаты проведенной проверки зафиксированы в акте инспекционного визита от 08.02.2023. Учитывая наличие достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ должностным лицом Госкомитета 27.02.2023 в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ с участием представителя Заявителя - ФИО3 по доверенности Б\н от 17.10.2022 составлен протокол об
брат, квартиру им показывала соседка и отдавала ключи. До этого квартира пустовала в течение девяти месяцев. Ремонт делали в 2010 году, ранее произошел залив квартиры. Документов о выполнении ремонта и приобретении мебели не имеется. Деньги за аренду переводились на карту брату по договоренности. В мае 2018 года она посетила свою квартиру, где увидела на откосах и на обоях плесень, в квартире было грязно, в ванной вырван смеситель, туалет находился в нерабочем состоянии, бегали тараканы, в квартире сушилось белье. Ответчик была предупреждена о приезде ее брата для проверки состояния квартиры и в дальнейшем о необходимости выезда из квартиры. Представитель истца Д. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, заявленные в соответствии с заключением ООО «Бюро оценки» № 09-07-18к за вычетом стоимости и замены слаботочной розетки в размере 560 рублей, а также вешалки в размере 800 рублей. Пояснил, что договор аренды заключался 24 ноября 2017 года, фактически семья К-вых стала проживать
проживает в квартире, оплачивает 50 % коммунальных услуг. Ответчик – ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указав, что в квартире <адрес> не проживает с момента вселения ФИО1 Жилое помещение находится в его собственности, с < > в нем жить не может. Из квартиры вывезены все вещи, в связи с чем им подано заявление в правоохранительные органы. Оплачивать коммунальные услуги не может ввиду отсутствия ключей от почтового ящика и жилого помещения. Клопы и тараканы в квартире были, он привлечен к административной ответственности. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Н., приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью < > кв.м., расположенной по <адрес>. Вместе с ним в жилом помещении зарегистрирована < > –
