Тариф для исполнителя коммунальных услуг водоканал цжку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в которой просит решение изменить, снизить сумму подлежащую взысканию. В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на следующие обстоятельства. Суд, удовлетворяя исковые требования, согласился с расчетом представленным истцом, в котором применены повышенные тарифы, установленные для прочих потребителей, вместо тарифов, установленных для исполнителей коммунальных услуг, что привело к необоснованному увеличению суммы исковых требований. Таким образом, имело место неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела. Учреждение также полагает, что взыскание с него государственной пошлины неправомерно, так как ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ выступает по делу в качестве государственного органа, в силу чего освобождено от уплаты государственной пошлины. 28.08.2018 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» поступил отзыв на апелляционную жалобу ФГБУ «ЦЖКУ » МО РФ, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений. Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

коммунальных услуг. По мнению подателя жалобы, истцом применены повышенные тарифы, установленные для прочих потребителей, вместо тарифов, установленных для исполнителей коммунальных услуг, что привело к необоснованному увеличению суммы исковых требований. Заявитель указывает, что спор возник в связи с оплатой задолженности истцу на предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации. Таким образом, участие ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных выше функций органа военного управления, в связи, с чем он выступает в качестве государственного органа и, как полагает податель жалобы, освобождается от уплаты государственной пошлины. От ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» поступил отзыв на жалобу, в котором Предприятие возражает против удовлетворения жалобы. Решение проверено в апелляционном порядке по доводам жалобы. Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно материалам дела, 26.05.2017 ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и ФГБУ «ЦЖКУ » МО РФ (абонент) заключен контракт холодного водоснабжения № 14-042411-Б-ВС, в соответствии с которым Предприятие