производства и потребления». Банк, являясь природопользователем, на которого возложена обязанность вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду, ежеквартально в 2010-2012 годах вносил соответствующую плату на основании произведенных самим расчетов. Управление, рассмотрев направленные банком корректирующие расчеты, согласно которым, по мнению последнего, имеются излишне уплаченные платежи, не согласилось с банком, поскольку согласно заключенным договорам банком и специализированными организациями на оказание услуг по сбору, вывозу и захоронению ТБО, плата за негативное воздействие за размещение отходов в тариф этих организаций не заложена. Учитывая, что из содержания договоров на оказание услуг, право собственности на отходы ответчиком другим лицам не передается, банк как собственник отходов и природопользователь окружающей природной среды, по мнению управления, должен компенсировать потери от негативного воздействия внесением соответствующей платы. Возложение этой обязанности на организации, оказывающие услуги по хранению чужого имущества – принадлежащих природопользователю отходов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, не соответствует компенсационной природе данного платежа. В поданной кассационной жалобе управление сослалось
344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления». Управление, рассмотрев направленный банком расчет, согласно которому, по мнению последнего, имеются излишне уплаченный платеж, не согласилось с банком, поскольку согласно заключенным договорам банком и специализированными организациями на оказание услуг по сбору, вывозу и захоронению ТО и ТБО, плата за негативное воздействие за размещение отходов в тариф этих организаций не заложена. Учитывая, что из содержания договоров на оказание услуг, право собственности на отходы ответчиком другим лицам не передается, банк как собственник отходов и природопользователь окружающей природной среды, по мнению управления, должен компенсировать потери от негативного воздействия внесением соответствующей платы. Возложение этой обязанности на организации, оказывающие услуги по хранению чужого имущества – принадлежащих природопользователю отходов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, не соответствует компенсационной природе данного платежа. В поданной кассационной жалобе управление сослалось
этом Законе. Страхователь – это владелец опасного объекта, заключивший договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда потерпевшим в результате аварии на опасном объекте; страховщик – это страховая организация, имеющая лицензию на осуществление обязательного страхования, выданную в соответствии с законодательством Российской Федерации; страховая сумма – это денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести страховые выплаты потерпевшим при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования; страховой тариф - это ставка страховой премии с единицы страховой суммы с учетом технических и конструктивных характеристик опасного объекта. В статье 6 Закона № 225-ФЗ определены страховые суммы и предельные размеры страховых выплат потерпевшим в зависимости от вида застрахованного объекта. Согласно статье 7 Закона № 225-ФЗ страховая премия по договору обязательного страхования определяется как произведение устанавливаемых в соответствии с настоящим Законом страховой суммы и страхового тарифа. Страховые тарифы, структура и порядок их применения при расчете страховой премии устанавливаются
со следующим. Согласно пункту 4.2 договора поставки оплата за продукцию производится покупателем на условиях 100 % предоплаты на расчетный счет/кассу поставщика. Пунктом 4.3 договора поставки предусмотрено, что оплата тарифа – производится покупателем на условиях 100 % предоплаты на основании счета, выставленного поставщиком, исходя из объема продукции, подлежащего поставке в течении 10 дней. При этом пунктом 1 соглашения №1 от 27.09.2010 к договору поставки №118/10-П от 20.05.2010 установлены основные понятия, применяемые в договоре, согласно которым Тариф – это оплата железнодорожного тарифа в адрес железной дороги, услуг ОАО «Первая грузовая компания» и др. перевозчиков (т.1 л.д.22). Согласно пункту 2.1.1.4 договора поставка продукции в течении программы производится по заявке покупателя при проведении покупателем 100 % предоплаты за тариф, оплаты в полном объеме прочих железнодорожных платежей за предшествующие периоды, если иное не будет оговорено сторонами. Таким образом, принимая во внимание буквальное значения содержащихся в заключенном между сторонами договоре поставки слов и выражений, можно сделать вывод
- физическим лицом предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита. Закон устанавливает, что в расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика- физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. В соответствие с требованиями закона кредитным договором, заключенным с истцом, установлены два вида платежей, связанных с заключением и исполнением кредитного договора. Первый вид платежа - это единовременный платеж (тариф), второй вид платежа- проценты. Таким образом, единовременный платеж ( тариф) - это фиксированная часть процентов за пользование кредитом. Закон не устанавливает, что проценты по кредиту должны исчисляться линейно. Вместе с тем, у банка имеется объективная необходимость разделения платы за кредит на единовременный платеж (тариф) и проценты. За счет взимания единовременного платежа (тарифа) банк возмещает свои расходы, связанные с выдачей кредита, за счет взимания процентов возмещаются расходы банка, связанные с привлечением денежных средств. Единовременный платеж (тариф), независимо от его названия, призван обеспечить банку гарантированное покрытие операционных затрат
