труда, предварительно аккумулируют на счете с таким же наименованием и распределяются пропорционально затратам на оплату труда. Учет труда и заработной платы в промышленных организациях химической и нефтехимической промышленности основан на применении тарифной системы, нормировании труда и различных формах оплаты труда. Тарифная система отражает условия труда, квалификацию работающих, формы оплаты труда. Тарифная система предполагает разработку следующих элементов: - тарифныхставок (размер оплаты труда за один час или за один день) для расчета сдельных расценок; - тарифных сеток (соотношение в оплате труда между различными разрядами работ и квалификациями рабочих); - тарифно-квалификационных справочников для определения разряда работы и квалификации рабочих в соответствии с тарифной сеткой. Нормирование труда является важным элементом учета труда. Нормирование труда включает систему следующих показателей: - нормы выработки - количество натуральных единиц продукции (штуки, килограммы и т.д.), изготавливаемое за единицу времени (минута, час, смена и т.д.); - нормы времени - время, необходимое для выполнения определенной работы, изготовления единицы продукции
расчетный период и до начала расчетного периода, средний заработок определяется исходя из размера заработной платы, фактически начисленной за фактически отработанные работником дни в месяце наступления случая, с которым связано сохранение среднего заработка. 8. В случае если работник не имел фактически начисленной заработной платы или фактически отработанных дней за расчетный период, до начала расчетного периода и до наступления случая, с которым связано сохранение среднего заработка, средний заработок определяется исходя из установленной ему тарифнойставки, оклада (должностного оклада). 9. При определении среднего заработка используется средний дневной заработок в следующих случаях: для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска; для других случаев, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, кроме случая определения среднего заработка работников, которым установлен суммированный учет рабочего времени. КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла абз. 4 п. 9 см. Постановление КС РФ от 13.11.2019 N 34-П. Средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в
принимают меры, направленные на исключение из расчетов экономически необоснованных расходов организаций, осуществляющих регулируемую деятельность. Согласно пунктам 16-18 Основ ценообразования определение состава расходов, включаемых в необходимую валовую выручку, и оценка их экономической обоснованности производятся в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере бухгалтерского учета. В силу пункта 87 Основ ценообразования размер платы за технологическое присоединение, в том числе величина стандартизированных тарифныхставок, и состав расходов, включаемых в плату за технологическое присоединение, определяются в соответствии с методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой. В соответствии с пунктом 16 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 29 августа 2017 г. № 1135/17, для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией обязательных мероприятий, в том числе на подготовку и выдачу
обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Суд первой инстанции верно исходил из того, что исчисление размера стандартизированных тарифныхставок и ставок за 1 кВт максимальной мощности, предусмотренных абзацем шестым пункта 87 Основ ценообразования, было определено Правительством Российской Федерации не произвольно, а с использованием процедуры, предусмотренной методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая расходы на строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики заявителя, что соответствует таким общим принципам организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, как свобода экономической деятельности, соблюдение
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово 13 113 руб. 34 коп. убытков фактически понесенных при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 01-484/18 от 26.12.2018 и отказом Заказчика от договора в размере утвержденной постановлением РЭК Кемеровской области №776 от 31.12.2017 стандартизированной тарифной ставки (определения ВС РФ от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, от 08.05.2020 № 310-ЭС19-20700, п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25), а также 517 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения
Решением от 23 сентября 2020 года (мотивированное решение от 09 октября 2020 года) Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» взыскано 13 113 руб. 34 коп. убытков, фактически понесенных при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 01-484/18 от 26.12.2018 и отказом Заказчика от договора в размере утвержденной постановлением РЭК Кемеровской области №776 от 31.12.2017 стандартизированной тарифнойставки (определения ВС РФ от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, от 08.05.2020 № 310-ЭС19-20700, п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25), а также 517 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю, согласно подпункту «а»
указанного пункта специальных механизмов ценообразования является предоставление соответствующим категориям потребителей тарифной льготы на технологическое присоединение, исключающей дискриминацию в доступе к рынкам потребления электрической энергии. Ставка тарифа не может отражать в полном объеме фактические издержки сетевой компании по оказанию соответствующей услуги конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение, что неравнозначно фактическим затратам. Уполномоченный тарифный орган при установлении тарифа на соответствующий вид услуги исходит из экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой организации, по общему правилу не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246). Размер убытков сетевой организации не может быть больше стоимости технологического присоединения, рассчитанной с применением ставки тарифа (либо его части, соответствующей определенной услуге). Учитывая, что судами установлен факт отнесения ответчика к категории потребителей с максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно, для которого размер платы устанавливается исходя из стоимости мероприятий по
энергии и суммы прибыли, отнесенной на передачу электрической энергии. Для расчета единых (котловых) тарифов в регионе суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения. Индивидуальные тарифы для взаиморасчетов пары сетевых организаций определяются, исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и НВВ. Порядок расчета и исходные данные, на основании которых устанавливаются котловые и индивидуальные тарифы, указаны в разделе VIII и таблице N П1.30 Методических указаний 20-э/2. Размер тарифа рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки как соотношение между валовой выручкой, необходимой для качественного и бесперебойного оказания услуг по передаче электроэнергии, и объема этих услуг. При определении НВВ в расчет принимается стоимость работ, выполняемых организацией на объектах электросетевого хозяйства, находящихся у нее на законных основаниях и используемых для передачи электроэнергии. При этом тарифные решения принимаются, исходя из предложений регулируемых организаций о плановых (прогнозных) величинах,
в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство тарифной политики Красноярского края, публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», муниципальное унитарное предприятие электрических сетей г. Дивногорска. Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (далее -ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период с сентября 2018 года по апрель 2019 года в размере 26 320 228, 30 руб., 3 171 012, 18 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 22.08.2019, а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 26 320 228, 30 руб. 25 коп. за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2019 по день фактической оплаты долга. Определением от 24.10.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу №
(в том числе понятия заработной платы (оплаты труда работника) и тарифной ставки), делал это с целью лучшего понимания и применения норм права, изложенных в Трудовом кодексе РФ. В связи с чем, употребляя в той или иной норме определенное понятие, законодатель вкладывает в него смысл, изложенный в определении этого понятия и ничто иное. Таким образом, устанавливая порядок оплаты времени задержки в пути в ч. 8 ст. 302 ТК РФ, законодатель имел в виду именно тарифную ставку, определение которой дано в ст. 129 ТК РФ. При этом суд считает, что, вводя данную норму, законодатель не нарушил каких-либо прав истца (ни конституционных, ни трудовых), поскольку из анализа изложенных выше норм и сути обстоятельств (ожидание доставки к месту работы), во время задержки в пути к месту проведения работ или обратно, работники фактически не работают, не выполняют своих трудовых функций, в то время как заработная плата (оплата труда), оплачивается не иначе как за труд,
