согласно запросов подрядчика запрашиваемый материал не существует на рынке, а именно: КР-р-по марки 100 размером 250x12x65, вместо 250x120x65. По данному факту подрядчик пояснил, что на рынке производства кирпичей, действительно не существует кирпич размером 250x12x65 (в данном случае это техническая описка, которую сразу бы заметил проектировщик, если бы ему передали письмо подрядчика о согласовании марки кирпича) верный размер кирпича, который имеется в производстве 250x120x65. В данном случае не это является существенным, а то, что подрядчик просил согласовать кирпич следующей характеристики, который имелся в производстве и продаже и только проектировщик смог бы ответить подходит для данных видов работ такой кирпич или нет: (Кирпич Кр-р-По 250*120*65/1 НФ/100/2,0/100) Расшифровка маркировки: КР-р-по - Кирпич керамический рядовой полнотелый одинарный. 1НФ - одинарный (нормальный формат (250x120x65). 100 - марка по прочности (М). 2,0 - класс средней плотности. 100- марка по морозостойкости (F).) Где важной характеристикой кирпича является - кирпич керамический рядовой полнотелый одинарный, так как кирпич лицевой
частью 6 статьи 14 настоящего Федерального закона) по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. Факт того, что замещающий материал (кирпич силикатный) по своим техническим и качественным характеристикам является улучшенным по сравнению с характеристиками указанного в договоре материала (кирпич керамический) не оспаривается ответчиком и усматривается из сопоставления показателей, отраженных в паспорте качества от 28.06.2018 и от 02.07.2018. В материалы дела представлено письмо МБОУ «СОШ» с. Визинга от 25.06.2018 № 228/1-013, в котором отражено, что ответчик согласовывает применение кирпича силикатного по отдельным участкам, а именно: 1. Наружные стены (основной слой), внутренние стены 1 этажа выполнить из кирпича полнотелого маркой не ниже М 200. Возможно применение пустотного кирпича пустотностью до 25%. Лицевой слой кирпичной кладки выполнять из лицевого кирпича. Марки кирпича по
сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком. Из указанной нормы закона следует, что условиями для замены используемого для выполнения работ материала являются, во-первых, его более высокое качество по сравнению с материалом, указанным в контракте, и получение улучшенного результата работ, во-вторых, согласие заказчика на замену. Общество просит взыскать с министерства 6 927 644 руб. за выполненные работы. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами указанная сумма является стоимостью работ по кладке стен и перегородок, не являющихся несущими конструкциями, с использованием кирпича, предусмотренного контрактом. В ходе судебного разбирательства обществом представлен расчет стоимости фактически выполненных работ в виде справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, согласно которой стоимость фактически выполненных работ с использованием камня керамического пустотелого размерами 250х120х130, согласованного министерством взамен предусмотренного проектом полнотелого кирпича размерами 250х120х65 и с
КР-р-по марки 100 размером 250 x 12 x 65, вместо 250 x 120 x 65. По данному факту подрядчик пояснил, что на рынке производства кирпичей действительно не существует кирпич размером 250 x 12 x 65 (в данном случае это техническая описка, которую сразу бы заметил проектировщик, если бы ему передали письмо подрядчика о согласовании марки кирпича); верный размер кирпича, который имеется в производстве, 250 x 120 x 65. В данном случае является существенным то, что подрядчик просил согласовать кирпич следующей характеристики, который имелся в производстве и продаже, и только проектировщик смог бы ответить, подходит для данных видов работ такой кирпич или нет. Важной характеристикой кирпича является кирпич «керамический рядовой полнотелый одинарный», поскольку кирпич «лицевой полнотелый одинарный» у производителей отсутствует. 01.10.2020 ответчику направлена претензия № 50 с требованием произвести оплату в сумме 84 530 руб. по счету от 08.09.2020 № 1. Оставление указанной претензии учреждением без удовлетворения послужило основанием для
