Технические условия реорганизация - гражданское законодательство и судебные прецеденты

206 ГК РФ). Ответчик полагает, что срок исковой давности по настоящему требованию 31.01.2017. Данное утверждение опровергается дальнейшими юридически значимыми действиями ООО «ГК «Обуховэнерго», которые было поименованы выше. В частности, действия ООО «ГК «Обуховэнерго» по согласованию проекта были осуществлены ответчиком почти через 2 года после реорганизации, что противоречит утверждению ответчика о том, что действие технических условий, включающих требование о согласовании проекта у сетевой организации (пункт 12 технических условий), истекли, и что обязательства по договору № 33/ОЭ-13 не были приняты ответчиком на себя в процессе реорганизации ООО «Обуховоэнерго». Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что ООО «ГК «Обуховэнерго» неоднократно совершало действия, свидетельствующие о признании долга и обязательств, последнее их которых было совершено в мае 2018, следовательно, на дату подачи настоящего искового заявления срок исковой давности не истек. В качестве возражений на ООО «ГК «Обуховэнерго» сослалось на то, что технические условия, срок действия которых истек 17.04.2015, не были продлены и с этого

устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче Технических условий. Существенные условия, которые должен содержать договор об осуществлении технологического присоединения, приведены в пункте 16 Правил № 861. В силу подпункта "б" пункта 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 4 лет (для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт), относится к существенным условиям договора о технологическом присоединении. Приходя к заключению, что ООО «РСК «РЭС» (ИНН <***>) не утратило интереса к исполнению спорного договора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что передаточным актом от 23.09.2019, представленным в материалы дела подтверждается переход прав и обязанностей по договору № 557/ТП-М7 в результате реорганизации в форме выделения от ответчика (Передающее общество) к третьему лицу – ООО «РСК «РЭС» (ИНН <***>). Апелляционный суд счел

ремонту арендованных транспортных средств истца, осуществить действия по направлению ответчику-4 арендованные шесть транспортных средств истца для проведения технического ремонта ответчиками-1,2,3,4, согласно условиям договора аренды №3/а от 15.07.2016 и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016, дополнительного соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчиков-2,3 в течение 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды № 3/А от 15.07.2016 и дополнительных соглашениях от 22.07.2016 в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для последующей безопасной эксплуатации с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу ответчиками-1,2,3,4 по акту; - признать единоличного исполнительного органа ответчика-1, назначенного ответчиком-3 единоличным исполнительным органом, номинальным руководителем ответчика-1 как до реорганизации путем ликвидации 30.03.2018 ответчика-1, так и вновь созданного юридического лица ответчика-1 после 30.03.2018 согласно выписки ЕГРЮЛ ответчика-1

документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заявителя (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861). Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Отклоняя доводы Компании о том, что она не является правопреемником ООО «Обуховоэнерго» в спорных обязательственных правоотношениях, апелляционный суд правомерно руководствовался следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его