отказать. Вместе с тем суд считает необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства. Из искового заявления следует, что требование истца направлено на обязание теплоснабжающей организации заменить вышедший из строя прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме, причиной выхода из строя которого являлась некачественность теплоносителя, проходившего сквозь прибор учета. Ответчик полагает, что причиной выхода из строя прибора учета является ненадлежащее техническое обслуживание прибора. Кроме того, указывает, что техническимиусловиями ООО «ИГТСК» № 4672 предусмотрен теплоноситель с посторонними примесями (п. XV), инструкцией по эксплуатации прибора учета ТЭМ -104 предусматривается вертикальная установка прибора учета при возможном выпадении осадка (п. 8.2.4), в то время как прибор учета фактически установлен горизонтально. Таким образом, в ходе исследования доказательств выявлены разногласия между истцом и ответчиком в части установления причин возникновения неисправности прибора учета, а также правильности его установки. Бремя доказывания в рассматриваемом случае возлагается на истца. В связи с наличием спора между сторонами относительно качества поставленного теплоносителя,
составлен и подписан акт приема-передачи тепловоза ТЭМ-2М № 272 от 17.11.2017 для ремонта. Письмом от 07.03.2018 № ДР-1118-У заказчик просил исполнителя направить тепловоз ТЭМ-2М № 272 после его сдачи-приемки в адрес АО «ПромЖД-Гарант» для проведения ТО-5в. Впоследствии сторонами составлен технический акт приемки тепловоза из ремонта от 14.03.2018, в котором указано, что при приемке не выявлено нарушений действующей нормативной документации по ремонту, тепловоз испытан согласно правилам ремонта, ремонтной документации (реостатной станции/обкатка), тепловоз принят из ремонта, признан годным к эксплуатации и направляется заказчику для дальнейшей эксплуатации. Выполнение работ согласно условиям договора подтверждается. Заказчику исполнителем представлены акт о приеме-сдаче № 1 от 14.03.2018, акт о выполненных работах № 10 от 14.03.2018 тепловоза ТЭМ -2М № 272 на сумму 6 082 000 руб. Между тем комиссией в составе представителей АО «РН-Транс» и АО «ПромЖДГарант» составлен акт осмотра тепловоза ТЭМ-2М № 272 от 04.04.2018, в котором отражены выявленные впоследствии дефекты. В этой связи в
составлен и подписан акт приема-передачи тепловоза ТЭМ-2М № 272 от 17.11.2017 для ремонта. Письмом от 07.03.2018 № ДР-1118-У заказчик просил исполнителя направить тепловоз ТЭМ-2М № 272 после его сдачи-приемки в адрес АО «ПромЖД-Гарант» для проведения ТО-5в. Впоследствии сторонами составлен технический акт приемки тепловоза из ремонта от 14.03.2018, в котором указано, что при приемке не выявлено нарушений действующей нормативной документации по ремонту, тепловоз испытан согласно правил ремонта, ремонтной документации (реостатной станции/обкатка), тепловоз принят из ремонта, признан годным к эксплуатации и направляется заказчику для дальнейшей эксплуатации. Выполнение работ согласно условиям договора подтверждается. Заказчику исполнителем представлены акт о приеме-сдаче № 1 от 14.03.2018, акт о выполненных работах № 10 от 14.03.2018 тепловоза ТЭМ -2М № 272 на сумму 6082000 руб. Между тем комиссией в составе представителей АО «РН-Транс» и АО «ПромЖД-Гарант» составлен акт осмотра тепловоза ТЭМ-2М № 272 от 04.04.2018, в котором отражены выявленные впоследствии дефекты. В этой связи в адрес исполнителя
(КР-2) с ремонтом электрических машин в объеме СР (КР-1). В соответствии с п. 2.1 данного договора завод гарантирует качество ремонта объекта и его работоспособность в течение двенадцати месяцев при условии соблюдения заказчиком требований технического обслуживания и эксплуатации. Исчисление срока гарантии начинается со дня передачи объекта из ремонта. На основании п. 3.1 договора от 04.02.2011 стоимость ремонта тепловоза серии ТЭМ- 2УМ № 405 в объекте КР (КР-2) в соответствии с п. 1.1 названного договора составляет 4 205 500 руб. 58 коп. с учетом НДС. Цена указана без учета возможных дополнительных работ, стоимость которых не может превышать 20 % от стоимости указанного договора. Во исполнение условий договора общество «УТРЗ» выполнило для общества «Магнитострой» работы по ремонту тепловоза ТЭМ -2УМ № 405 с подписанием приемо-сдаточного акта от 09.02.2012. Выполненные работы оплачены истцом в полном объеме, что сторонами не оспаривается. Судами установлено, что 18.09.2013 резко упало давление масла, дизель вышел из строя. После
признал необоснованными доводы истца, ссылавшегося на непредоставление ему ответчиком при заключении договора купли-продажи котла технической документации (паспорта, инструкции) на котел на русском языке, как на основание для расторжения указанного договора. Выводы суда подробным образом мотивированы, соответствуют материалам дела, из которых следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара №, по условиям которого ООО «Региональная строительная компания «ТеплоЭнергоМонтаж» обязалось передать в собственность ФИО1 товар по ценам, в количестве, номенклатуре и на условиях, согласованных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договору (п.1.1); условия предоставления гарантии на товар установлен в гарантийных талонах и в технической документации, которые прилагаются на каждую позицию передаваемого товара ( п.1.3). Согласно спецификации товара № 1, являющейся неотъемлемой частью вышеназванного договора от <дата>, ФИО1 приобрел у ООО «РСК «ТЭМ » котел марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и контролер <данные изъяты> за
