Кассационное определение № 33-479 от 22.02.2011 Томского областного суда (Томская область)
дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утв. приказом МВД РФ от 15.03.1999 №/__/ «Об организации и проведении государственного технического осмотра транспортных средств». 21.10.2010 в ходе первого государственного технического осмотра автомобиля контролером ТО составлена диагностическая карта №/__/ транспортного средства, в которой указаны замечания к техническому состоянию автомобиля («Грязный двигатель, рулевые пальцы»), иных отметок не вносилось. 26.10.2010 автомобиль повторно представлен на технический осмотр с исправлением всех указанных в диагностической карте неисправностей. Контролером ТО проверено техническое состояние по тем показателям, которые на предыдущем осмотре не соответствовали требованиям безопасности дорожного движения, и проставлена отметка об исправности автомобиля. Однако впоследствии внесена дополнительная запись «Звуковой сигнал», указывающая на его неисправность, тогда как при первом государственном техническом осмотре автомобиля (21.10.2010) при проверке звукового сигнала замечаний не было. Действия контролера ТО и госавтоинспектора А. являются незаконными и нарушающими права заявителя по следующим основаниям. Звуковой сигнал полностью исправен и соответствует критериям, определенным в Государственном стандарте РФ (ГОСТ Р
