Технический осмотр транспортных средств на предприятии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которым судебный пристав пришел к выводу о необходимости ограничения права общества в пользовании приобретенным имуществом, в суд не представлено. С учетом данного обстоятельства, а также отсутствием иных мотивированных причин послуживших основаниями для наложения запрета на прохождение технического осмотра транспортных средств, оценивая действия судебного пристава-исполнителя в совокупности с резолютивной частью определения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2010 по делу №А63-5180/2007 в которой отсутствует указание на запрет прохождения технического осмотра транспортных средств и сельскохозяйственной техники, с учетом особенности имущества отчужденного по договору от 15.01.2010 купли-продажи предприятия признанному соответствующему закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют положениям статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», статей 2, 4, 64, 68, 80 Закона № 229-ФЗ и являются противоправными и виновными. Из представленных в суд первой инстанции материалов дела и апелляционной жалобы следует, что в результате противоправных действий судебного пристава-исполнителя обществу был причинен ущерб

директором обращался в бухгалтерию, получал наличные деньги в подотчет по расходному кассовому ордеру, затем составлял авансовый отчет и сдавал его в бухгалтерию, без составления расходного кассового ордера денег он не получал; - показаниями свидетелей НСР, ЯАС, ХГХ, КСС, из которых следует, что в рамках заключенных договоров с <данные изъяты> в т.ч. в инкриминируемый ФИО1 период, они регулярно оплачивали услуги медосмотра водителей и технического осмотра транспортного средства, осмотры проводились ежедневно, иначе бы водителя не выпустили в рейс, отметка о прохождении осмотров проставлялась в путевом листе, об обстоятельствах приобретения предприятием запасных частей и шин им ничего не известно, ЯАС приобретали с САВ автобусы для разбора на запчасти на свои личные денежные средства, и использовали запчасти на свои автобусы, также ЯАС на свои личные средства приобретал шины б/у, которые также предоставлял <данные изъяты> в счет погашения своего долга за стоянку автобусов; - показаниями свидетеля ДАН, из которых следует, что с <данные изъяты> у