ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Технический отчет обследования состояния заземления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Ростехнадзора от 02.08.2018 N 330 "Об утверждении Руководства по безопасности "Техническое диагностирование трубопроводов линейной части и технологических трубопроводов магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов"
согласовывается с организацией, выполняющей функции генеральной подрядной организации. Технический отчет по результатам обследования состоит из текстовой и графической частей (картографические материалы, профили, фотографии). Текстовая часть отчета содержит: а) месторасположение ПМТ, название водоема, дату проведения и объем выполненных работ по обследованию; б) наименование организации, выполнившей обследование ПМТ, фамилии и должности исполнителей; в) перечень нормативных документов, на основании которых проводилось обследование перехода МТ; г) перечень используемого оборудования, приборов и инструмента со сроками метрологической аттестации; д) краткую техническую характеристику ПМТ, данные о проведенных ремонтных работах, данные трех предыдущих обследований; е) состав, объем и методы производства работ при выполнении обследований (нивелировки); ж) гидрометеорологическая характеристика и планово-высотные деформации русла (при периодическом полном обследовании): 1) физико-географическая характеристика района ПМТ; 2) метеорологическая характеристика района ПМТ; 3) гидрологическая характеристика реки; 4) гидрологические работы и измерения на участке; 5) расчетные гидрологические характеристики; 6) русловые процессы и планово-высотные деформации русла. Техническое состояние обследованного ППМТ по результатам периодического полного и частичного
Постановление № А40-138188/16 от 16.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
определяя стоимость выполненных истцом по первоначальному иску работ, суд первой инстанции исходил из следующего: В материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт выполнения спорного объема работ, поставки спорного оборудования, в частности, материалами дела подтверждено выполнение спорных работ, поставленного оборудования субподрядными организациями ООО «Русинжиниринг», привлеченными ООО «Русинжиниринг» во исполнение спорного договора подряда, заключенного между Истцом и Ответчиком. В материалы дела Ответчиком по первоначальному иску для проведения строительно- технической экспертизы приобщен отчет по предпроектному обследованию выполненный ООО «Уралпроектинжиниринг» в январе 2016г., целью которого являлось определение действительного технического состояния объекта, состоящий из 4 томов: ТОМ 1 - П2200266-281-ОПО1 «Отчет по предпроектному обследованию строительных конструкций зданий и сооружений», содержащий материалы обследования существующих строительных конструкций зданий и сооружений на ПС 220 КВ Левобережная, построенных по ранее разработанной проектной документации; ТОМ 2 - П2200266-281-ОПО2 «Отчет по предпроектному обследованию технического состояния инженерного оборудования», содержащий материалы обследования инженерного оборудования и сетей на ПС 220 кВ Левобережная построенных по ранее
Постановление № 06АП-741/16 от 17.03.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
составу и объему проектных работ (в соответствии с Постановлением Правительства №87 от 16.02.2008, Градостроительным Кодексом РФ и Воздушным Кодексом РФ); -технические решения и оборудование- проектной организации предложено внести свои предложения по внедрению новых технологий; -составу проектной документации (с учетом дополнительного соглашения №2) в соответствии с требованиями Росавтодора минтранса России от 13.07.1999 №237, методическими рекомендациями по разработке проектной документации. Проект», Росавтодор 2004: технический отчет о выполнении инженерных изысканий; материалы обследования площадок (отчеты, акты и заключения лабораторных испытаний; результаты контрольных измерений и инструментальных съемок; результаты осмотра сооружения с указанием состояния отдельных его частей, описанием обнаруженных дефектов и повреждений); технические решения (на основании выводов о состоянии сооружения); охрана окружающей среды; организация строительства; расчет сметной стоимости капитального ремонта; чертежи, схемы, расчетные таблицы и другие иллюстрационные материалы (пункт 28 технического задания). Пунктом 30 технического задания предусмотрено указание о необходимости получения предварительных согласований проектных решений с ОАО «Аэропорт Магадан», ТУ Росимущества по Магаданской области. 26.05.2014
Постановление № А65-28764/14 от 26.05.2015 АС Республики Татарстан
на объекте, за строительный и технический надзор, (передает ОАО «Казанский МЭЗ»); 29) Приказ по ООО «Стройэнергопроект» о назначении ответственного за осуществлении авторского надзора по проекту; 30) Копии удостоверений, протокол проверки знаний операторов. Приказ о назначении операторов. Приказ о назначении аттестационной комиссии. Копии удостоверений членов комиссии, (передает ОАО «Казанский МЭЗ»); 31) Приказ «О назначении ответственных лиц при эксплуатации систем газопотребления» (передает ОАО «Казанский МЭЗ»);32) Разрешение на строительство (передает ОАО «Казанский МЭЗ»); 33) Заключение экспертизы (передает ОАО «Казанский МЭЗ»); 34)Отчет по инженерно-топографическим изысканиям ООО «ПСФ ВАН». Топографический план газопровода (передает ОАО «Казанский МЭЗ»); 35) Исполнительная схема на кальке; 36) Журнал производства работ;37) Проект (передает ОАО «Казанский МЭЗ»); 38) Договор на техническое обслуживание (передает ОАО «Казанский МЭЗ»); 39) Договор пуско-наладочных работ (передает ОАО «Казанский МЭЗ»); 40) Справка о проверке работы ИФС (передает ОАО «Казанский МЭЗ»);41) Справка с места врезки (передает ОАО «Казанский МЭЗ»); 42) Акт первичного обследования состояния дымовых и вентиляционных каналов (передает
Постановление № 17АП-18255/2014 от 17.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
бюллетенями голосования; - поквартирные карточки, личные карточки (карточки регистрации), архив поквартирных карточек, ордеров на вселение на жилые помещения частного жилищного фонда, копии свидетельств на право собственности квартир; - акты выполненных работ, подтверждающих фактическое выполнение работ по текущему и капитальному ремонту; - паспорт приемки дома с приложением актов производства работ по подготовке дома к отопительному сезону; - технический отчет по обследованию, измерениям и испытаниям электрических сетей, электрических приемников и электроустановок; - акты гидравлических испытаний элеваторного узла и системы отопления; - рабочие проекты на узлы учета тепловой энергии отопления и горячего водоснабжения; - акт технического состояния дома на момент передачи документации; - сведения о составе общего имущества многоквартирного дома; - копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; - выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом собственников МКД; - заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного
Апелляционное определение № 33-2178/2015 от 19.02.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование поданной жалобы апеллянт указывает на то, что суд не дал объективной оценки и не принял в качестве достоверного доказательства, представленный истцом технический отчет проверки (испытаний) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, согласно выводам которого электрооборудование является пригодным к эксплуатации. Апеллянт ссылается на то, что суд незаконно отказал в удовлетворении заявленного ею ходатайства об обследовании системы энергоснабжения на садовом участке с участием энергоснабжающей организации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и ООО Мастер, тем самым лишил истца возможности представлять доказательства в обоснование доводов иска. В жалобе апеллянт также обращает внимание на то, что акты технического состояния , составленные ООО Мастер, вручены ей не были, что подтверждается отсутствием ее подписи на документе. По мнению апеллянта, суд не принял во внимание тот факт, что действия председателя СНТ Луч по отключению электроэнергии решением Волгодонского районного суда Ростовской области от