Технический паспорт на рентгеновский кабинет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Как предусмотрено подпунктом «а» пункта 4 Положения, лицензионным требованием, предъявляемым к соискателю лицензии на осуществление медицинской деятельности, является наличие зданий, строений, сооружений и (или) помещений, принадлежащих соискателю лицензии на праве собственности или на ином законном основании, необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и отвечающих установленным требованиям. Согласно требованиям СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований» учреждение, имеющее рентгеновский кабинет или рентгеновский аппарат, должно иметь технический паспорт на рентгеновский кабинет (пункт 3.31). В данном случае, как установлено судами первой и апелляционной инстанций, Управлением в ходе плановой выездной проверки выявлен факт эксплуатации Обществом рентгеновского кабинета и рентгеновского аппарата при отсутствии технического паспорта на рентгеновский кабинет. Исходя из этого, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что Общество при осуществлении медицинской деятельности допустило грубое нарушение лицензионных требований, предусмотренных пунктом 4 Положения, повлекшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан. Осуществление предпринимательской деятельности с

2018 года заявление удовлетворено – Общество привлечено к административной ответственности по указанной норме КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб. Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. В обоснование жалобы и дополнений к ней указывает на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении технический паспорт на рентгеновский кабинет имелся. Кроме того, ссылается на ненадлежащее его извещение о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции. Управление в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями