Технический регламент мясо птицы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, управлением 16.11.2018 вынесено распоряжение № 3465-ВН/670-в о проведении внеплановой выездной проверки в отношении общества с целью предотвращения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан. Основанием для проверки общества послужили выявленные в ходе проведенной внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 нарушения требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее – ТР ТС 021/2011), а именно: полуфабрикат (сырой) из мяса птицы , полученного 06.11.2018 от поставщика (изготовителя) – общества «Агросоюз», не соответствует требованиям приложения 1, пункту 1.1 приложения 2 Главы 2 ТР ТС 021/2011. В частности, в пищевой продукции выявлено наличие патогенных микроорганизмов – сальмонеллы, что следует из протокола лабораторных исследований от 15.11.2018 № 52120, проведенных специалистами Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области». При этом

и пищевой ценности пищевых продуктов. Однако указанный довод подлежит отклонению, так как на основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Обязанность по установлению обстоятельств дела и сбору доказательств виновности лица лежит на административном органе. Следовательно, вывод суда первой инстанции о недоказанности вины заинтересованного лица в допущенных нарушениях требований государственных стандартов и технических регламентов является правомерным. Выводы суда о нарушении при отборе проб требований ГОСТ 53597-2009 «Мясо птицы , субпродукты и полуфабрикаты из мяса птицы. Методы отбора проб и подготовка их к испытаниям», ГОСТ 31467-2012 «Мясо птицы, субпродукты и полуфабрикаты из мяса птицы. Методы отбора проб и подготовка их к испытаниям» апелляционный суд считает обоснованными. Суд апелляционной инстанции отмечает, что на стадии апелляционного обжалования срок давности привлечения к административной ответственности (один год) истек. Из материалов дела следует, что нарушение выявлено административным органом 29.05.2014. Поскольку на

проводимого в рамках исполнения Приказа МСХ РСХН от ДД.ММ.ГГГГ ...... Однако как указано в выше представленной декларации колбасы сырокопченые из мяса птицы, Салями «Византийская», салями «Анталия», салями «Нежная», сервелат «Ришелье», сервелат «Столичный» соответствует ТР ТС 021/2011, ТР ТС 022/2011, ТР ТС 029/2012, ТР ТС 034/2013, что не соответствует действительности, так как колбаса сырокопченая из мяса птицы, салями «Анталия», салями «Нежная», сервелат «Ришелье», сервелат «Столичный» вообще не исследовались на соответствие требований технических регламентов. При этом колбаса сырокопченая «Византийская» из мяса птицы , не исследовалась на показатели КМАФаНМ, бензапирен, левомицетин, гризин, свинец, мышьяк, кадмий, ртуть, ГХЦГ (альфа, бета, гамма-измеры), ДДТ и его матаболиты, нитрозамины (НДМА и НДЭА) При этом объектами исследований в протоколах испытаний от ДД.ММ.ГГГГ ..... (приложение л.д.59-63) являлись «Тушка цыпленка бройлера потрошения охлажденная 1 сорта», «Мясо свинина и говядина охлажденные», от ДД.ММ.ГГГГ ..... (приложение л.д.73) являлись колбаса сырокопченая «Парма», от ДД.ММ.ГГГГ ..... (приложение л.д.77-81) являлись полуфабрикат из мяса птицы рубленный,