Технический регламент вода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ввод в эксплуатацию. Ответчиком были получены положительные заключения экспертиз от 04.12.2016 № 77-2-1-2-0006-16, от 05.05.2017 № 77-2-1-2-0031-17 и заключения о соответствии построенных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных актов и проектной документации от 26.05.2017, 21.03.2018. Все работы по монтажу систем ГВС ответчиком были выполнены в соответствии с проектной документацией, предъявлены и сданы в рабочем состоянии; 12.02.2018 были составлены акты приемки внутренних систем хозяйственного и горячего водоснабжения в спорных МКД с участием представителей авторского надзора – ООО «Хоумленд Архитектура», технадзора заказчика – ООО «ВСМ», генподрядчика – закрытого акционерного общества «Фодд», эксплуатационной организации (на тот момент управлявшей этими домами) – ООО «Паттерн». Согласно указанным выше актам системы ХВС и ГВС соответствовали проекту и нормативной документации. При испытании систем установлено, что холодная и горячая вода поступала нормально во все водоразборные точки. На основании произведенного осмотра и испытаний, предъявленная к сдаче внутренняя система холодного и горячего водоснабжения признана подготовленной к эксплуатации. После

столовой «Увинская жемчужина» используется вода, поставляемая со скважины ООО Санаторий Ува № 2519 и № 1/75. Тенденций к изменению химического состава воды не установлено. Производитель ООО «Водолей» регулярно подтверждает качество и состав производимой воды путем проведения лабораторных испытаний. За период с 2009 год по настоящее время отклонений по составу – минерализации и гидкарбонатов не наблюдалось. Представленных административным органом доказательств в их совокупности недостаточно для вывода о причастности общества к производству не соответствующей требованиям технического регламента воды , в отношении которой были проведены исследования. Представленные в дело доказательства в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, не позволяют с достоверностью сделать вывод о наличии в действиях (либо бездействии) ООО «Водолей» вины. Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к