Техническое расследование поврежденного газопровода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

линий электропередач работниками филиала «Пермэнерго» производственного отделения «Центральные электрические сети» ОАО «МРСК Урала» был поврежден распределительный газопровод низкого давления, Д-110 ПЭ, принадлежащий ЗАО «Газпром газораспределение Пермь». В результате механического воздействия на газопровод шнеком ямобура диаметром 350 мм, газопровод получил повреждения в виде сквозного отверстия диаметром 30 мм. Факт повреждения распределительного газопровода зафиксирован Проколом осмотра места происшествия от 25.06.2014, техническим актом №2, актом технического расследования причин инцидента. Для устранения повреждения газораспределительной системы и восстановления ее функционирования истцом проведены восстановительные работы. Согласно калькуляции стоимость работ по восстановлению поврежденного газопровода составила 52 511 руб. 09 коп. Ссылаясь на причинение ущерба в результате повреждения газопровода работниками ответчика, затраты на восстановительные работы, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 52 511 руб. 09 коп. ущерба. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт причинения вреда и его размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, вред причинен работником

в 15 часов 13 минут 14.11.2008 и установила, что газопровод среднего давления находился на глубине 3,8 метров от уровня верхней составляющей трубы и от механического воздействия бурового механизма установки горизонтального направленного бурения, которой подрядчик и субподрядчик производили бурение грунта в месте пролегания газопровода, последний имеет сквозные повреждения трубы. Заключением аварийной бригады ОАО «Тюменьмежрайгаз» также названа та же причина аварии и те же виновные лица, что и в Акте технического расследования от 19.11.2008. Поскольку поврежденное в результате пожара, возникшего по причине аварии газопровода на ул. Сенной г. Тюмени, имущество детского сада № 93 находилось в муниципальной собственности, что истец подтверждал свидетельством о государственной регистрации права № 72 НК 550180, выписками из реестра муниципальной собственности, приказом Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени от 26.12.2007 и актом приема-передачи, то перед Администрацией города возникла необходимость по восстановлению поврежденного муниципального имущества. В подтверждение понесенных истцом убытков арбитражному суду представлен муниципальный контракт № 17000.08.271 от 15.12.2008,

Пехорка, вблизи СНТ «Дружба», на землях городского поселения Красково Люберецкого района Московской области произошло повреждение стального подземного распределительного газопровода высокого давления Р-0,6 МПа Ду- 300 мм 2 категории, входящего в учетный участок <данные изъяты> газовой распределительной сети от ГРС «Весна» <данные изъяты>, находящейся в собственности Московской области и хозяйственном ведении ГУП МО «Мособлгаз». В соответствии с Актом технического расследования причин инцидента, произошедшего <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> у СНТ «Дружба» от <данные изъяты> (л.д. 9-27) и Техническим актом на инцидент (аварию, несчастный случай) № б/н (л.д. 32-33) при обследовании поврежденного газопровода комиссией по расследованию инцидента установлено, что место повреждения находится на верхней образующей трубе и представляет собой сквозное отверстие овальной формы, размером примерно 40 мм на 70 мм. Произведен осмотрближайших стыков к месту повреждения на предмет определения наличия смещения трубы по вертикальной и горизонтальной плоскости. Смещение газопровода относительно своего положения по вертикали и по горизонтали отсутствовало. Технической причиной