по обеспечению доступа инвалидов; благоустройство и озеленение; составление энергетического паспорта; проведение государственной экспертизы проектной и рабочей документации, устранение замечаний, утверждение разработанной документации. Сроки выполнения работ установлены разделом 2 договора и условиями техническогозадания: по I этапу минимальный срок – 45 календарных максимальный – 60 календарных дней с даты заключения договора, по II этапу – 97 и 130 календарных дней соответственно. Цена договора согласно пункту 3.1 составляет 4 550 000 рублей и включает в себя все затраты, необходимые для выполнения работ по разработке документации, обязательные платежи, а также стоимость государственной экспертизы. Общество «СТИЛЬ-проект» письмами от 15.07.2013 № 169 и 170 сообщило о приостановлении работ по договору по причине недостатка исходных данных. Концертный зал предоставил 03.09.2013 обществу затребованные результаты инженерныхизысканий и градостроительный план земельного участка. Письмом от 10.09.2013 № 187 проектировщик передал заказчику- застройщику проектную и рабочую документацию по I этапу для рассмотрения, согласования и направления на экспертизу. Концертный зал и
по ул. Мира в п.Верхние В-ны, 4-кв. жилой дом по ул. Пролетарская в п. Койвусельга для нужд ООО «МонолитПромСтрой». Кроме того, в п. 19 Приложения №2 к Договору содержится указание о необходимости выполнения инженерных изысканий: «Выполнить все виды изысканий, необходимые для принятия проектных решений, отвечающих требований действующего законодательства РФ. Объем изысканий определяется техническим заданием генеральной проектной организации. Подготовка технического задания на выполнение инженерных изысканий и программы инженерных изысканий возлагается на Исполнителя». Однако, Техническое задание на выполнение инженерных изысканий и программа инженерных изысканий с целью принятия проектных решений Исполнителем не было подготовлено. Принятые проектные решения в представленной проектной документации не учитывают проектные изыскания, они не согласованы с Заказчиком, а также не дают представления об установленной общей стоимости строительных работ, носят исключительно шаблонных характер (вышеизложенное подтверлсдается Заключением строительно-технической экспертизы от 30.06.2017г. №КР17/655-ТЗ, ответом ООО «МонолитПромСтрой» от 22.09.2016г. №97 ). На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения
судаот 19 декабря 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского краяи постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, общество обратилосьв Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный актоб удовлетворении встречных исковых требований общества и отказе в удовлетворении исковых требований учреждения. Заявитель кассационной жалобы указывает, что ошибочное отождествление судами первой и апелляционной инстанций понятий « техническое задание на выполнение инженерных изысканий » и «программа изысканий» привело к неверным выводамо просрочке исполнения обязательства по вине подрядчика. Работы, которые отсутствуют в технической документации, и необходимость выполнения которых для достижения целей контракта была обнаружена в ходе производства работ, обществом выполненыи заказчиком вместе с результатом работ фактически приняты. Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса
не применяются. Цена контракта (цена работ) составляет 10 420 259 рублей (пункт 3.1 контракта). Пункты 4.3.1 и 4.3.2 контракта предусматривают обязательство подрядчика не позднее пяти дней со дня подписания контракта представить заказчику для утверждения разработанное и согласованное с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов (сетей) инженерно-технического обеспечения, и иными уполномоченными органами и организациями (при необходимости) техническое задание на проектирование. При наличии замечаний заказчика подрядчик обязан устранить ихв течение пяти дней и передать заказчику доработанное техническое задание на выполнение инженерных изысканий и проектирование. Не позднее семи дней со дня подписания контракта подрядчик представляет заказчику для утверждения программу выполнения инженерных изысканий, а также, при наличии замечаний заказчика, устраняет их в течение пяти рабочих дней со дня получения и переедать заказчику доработанную программу выполнения инженерных изысканий. В соответствии с пунктами 7.1 – 7.3 контракта приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных
Заказчик совместно с подрядчиком осуществляет выбор земельного участка для строительства объекта. Получение утвержденного градостроительного плана земельного участка осуществляет заказчик. Сбор исходных данных для проектирования осуществляет проектная организация с выездом на объект для выполнения натурных измерений и обмерочных работ. Технические условия для проектирования получает заказчик после предоставления от подрядчика расчетов и сведений на количество по планируемому потреблению энергоресурсов объектом. С сопроводительным письмом от 08.06.2020 № 373 подрядчик направил в адрес заказчика для согласования техническое задание на выполнение инженерных изысканий . В письме от 05.08.2020 № 523 подрядчик уведомил заказчика о приостановлении выполнения работ до предоставления проекта планировки территории и проекта межевания территории, так как данное обстоятельство препятствует направлению проектной документации и результатов инженерных изысканий на государственную экспертизу в КГАУ «Управление государственной экспертизы по Пермскому краю» и дальнейшему выполнению проектных работ. Заказчик направил в адрес подрядчика с сопроводительным письмом от 14.08.2020 № 552/02-11 карточку оборудования, конструкций и материалов, которую необходимо применить при
экспертиза документов. Проведение экспертизы поручено экспертам Автономного учреждения УР «Управление государственной экспертизы проектов при Минстрое УР». Заключением судебно-технической экспертизы от <дата>. установлено, что по результатам экспертизы выявлены следующие недостатки рассмотренной документации. Инженерно-геологические изыскания: В составе приложений отчета отсутствует техническое задание на выполнение инженерно-геологических изысканий. содержащее технические характеристики проектируемого объекта, с графическим приложением (генеральным планом), на котором показан контур проектируемого здания оси проектируемых инженерных коммуникаций (п.п. 4.22, 4.13 СНиП 11-02-96). Включенное в отчет техническое задание на выполнение инженерных изысканий содержит требования только к одному виду изысканий - к инженерно-геодезическим изысканиям (п.6 технического задания). В разделе «Физико-географические условия» отсутствуют сведения о геоморфологии, рельефе, гидрографии, растительности, почвах (п.6.3 СНиП 11-02-96). Описание рельефа приведено в разделе «Выводы и рекомендации», однако оно не соответствует данным топографического плана: указаны другие высотные отметки (160- 180 м при фактических 130-133 м). другой уклон поверхности (10° в юго-западном направлении при фактическом северном направлении 1-2°). Отсутствует характеристика техногенных условий территории
