ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Техника пожарная - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А50-5046/2021 от 13.04.2022 Верховного Суда РФ
«О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правилами проведения расчетов по оценке пожарного риска, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2009 № 272, Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, Методикой определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности, утвержденной приказом МЧС России от 30.06.2009 № 382, ГОСТом Р 53325-2012 « Техника пожарная . Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний», суды пришли к выводу о соответствии оспариваемого предписания нормам законодательства в сфере пожарной безопасности, отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя. Судебные инстанции исходили из несоблюдения обществом требований пожарной безопасности. При этом суды отметили, что период постройки и введения в эксплуатацию спорного объекта не освобождает общество от соблюдения действующих (введенных после постройки здания) норм и правил пожарной безопасности, поскольку выявленные надзорным органом нарушения
Определение № 11АП-8227/19 от 10.03.2020 Верховного Суда РФ
Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, Свод правил «СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения», утвержденный приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 635/10, Регламент подключения сторонних организаций к программно-аппаратному комплексу системы мониторинга, обработки и передачи данных о параметрах возгорания, угрозах и рисках развития крупных пожаров «Стрелец-Мониторинг» (приложение к приказу ГУ МЧС России по Саратовской области от 30.06.2015 № 313), пункт 9.2.2. ГОСТ Р 53325-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Техника пожарная . Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний», утвержденный Приказом Росстандарта от 22.11.2012 № 1028-ст, ГОСТ Р 56935-2016, суды пришли к выводу о том, что решение антимонопольного органа соответствует действующему законодательству. При этом судебные инстанции исходили из того, что включение заказчиком в документацию об аукционе вышеуказанных условий к участникам закупки не противоречит законодательству о контрактной системе и направлено на соблюдение заказчиком и исполнителем работ требований, предусмотренных нормативно-техническими документами Российской Федерации по
Определение № 05АП-5105/2015 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, на основании распоряжения главного государственного инспектора Тернейского района по пожарному надзору от 25.08.2014 № 114, уполномоченными должностными лицами отдела 02.10.2014 проведена плановая выездная проверка общества "Тернейлес". Поверка проведена в присутствии начальника отдела охраны труда и техники безопасности общества "Тернейлес", объект надзора - здание АБК, расположенное по адресу: Приморский край, Тернейский район, 50 м южнее п. Пластун. По результатам проверки составлен акт и выдано предписание № 114/1/1 от 02.10.2014 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, которым обществу "Тернейлес" было предложено устранить выявленные нарушения в срок до 01.09.2015. Акт проверки от 02.10.2014 № 114 и предписание от 02.10.2014 № 114/1/1 переданы 08.10.2014 в канцелярию общества "Тернейлес" заведующему архивом. Не согласившись с вынесенным предписанием от 02.10.2014 № 114/1/1, общество "Тернейлес" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Исследовав и оценив, в
Постановление № 13АП-39840/2021 от 12.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
– Приказ Главного управления № 1). Информационным письмом МЧС России от 25.12.2018 № 43-8785-19 определено, что при передаче извещений о пожаре законодательством Российской Федерации не ограничивается тип оборудования систем передачи извещений о пожаре, а также способы передачи информации при дублировании сигнала возникновения о пожаре в подразделения пожарной охраны при их соответствии Федеральному закону от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и ГОСТ Р 53325-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Техника пожарная . Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытания». Передача тревожного извещения о пожаре от оборудования объекта защиты, передается на оборудование, установленное в службе оперативного обеспечения ЦУКС Главного управления и осуществляется по следующим каналам связи: 1. Радиоканалы канала различных диапазонов; 2. Проводной канал связи, реализованный по технологии Ethernet; 3. Беспроводный канал связи, реализованный по технологии GSM. Третье лицо-3, анализируя сложившуюся ситуацию между истцом и ответчиком, указывало на следующие обстоятельства. Истец, имеющий лицензию
Постановление № А56-99822/2021 от 21.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
соответствия от 16.04.2021 №RU C-RU.ПБ74.В.00229/21). В ходе проверки Управлением установлено, что ООО «СЗРЦ ПБ» были проведены работы по обязательному подтверждению соответствия серийно выпускаемой продукции производства России ООО «Эксэл»: оповещатели пожарные взрывозащищенные: световые УМКА-С, УМКА-С-С, УМКА-С-С-С, УМКА-С-С-С-С (48В), Оповещатели пожарные световые УМКА-С, УМКА-С-С, УМКА-С-С-С, УМКА-С-С-С-С (220В), оповещатели пожарные речевые и звуковые УМКА-Р (110В), выпускаемые по ТУ 28.99.39.190-011-74804349-18 «Оповещатели пожарные взрывозащищенные УМКА» требованиям ТР ЕАЭС 043/2017, требованиям ТУ 28.99.39.190-011-74804349-18, ГОСТ Р 53325-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Техника пожарная . Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний» и выдан сертификат соответствия от 12.03.2021 №RU C-RU.ПБ74.В.00173/21. По результатам анализа документов Управлением установлено, что при проведении обязательного подтверждения соответствия «Оповещатель пожарный речевой: Акустический модуль АМ исп. 1В, выпускаемый по ТУ 4372-014-23075522-99, Обществом были нарушены правила выполнения работ по сертификации, а именно: - в решении по заявке на проведении сертификации продукции от 26.01.2021 №024- СС/01-2021 в пунктах 2 и 3 указано разное количество
Постановление № А34-11998/20 от 25.05.2022 АС Уральского округа
на право проведения таких работ. Наличие сертификатов соответствия требованиям Закона № 123-ФЗ на ряд объектовых станций и блоков питания, выпускаемых предприятием - производителем и функционирующих в составе ПАК «Стрелец-Мониторинг», объясняется тем, что названное оборудование включено в состав РСПИ «Стрелец-Мониторинг», РСПИ «Стрелец-Аргон», ПАК «Аргон» и ряда других, выполняющих функции систем передачи извещений о пожаре общего пользования. РСПИ «Стрелец-Мониторинг» имеет сертификат соответствия требованиям Закона № 123-ФЗ № RU С RU.ЧC13.B.0025/19 по ГОСТ Р 53325- 2012 « Техника пожарная . Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний». Перечень оборудования, входящего в состав РСПИ, указан в приложении № 1 к названному сертификату. Согласно части 52 статьи 147 Закона № 123-ФЗ при внесении изменений в конструкцию (состав) продукции или технологию ее производства изготовитель должен известить об этом аккредитованный орган по сертификации, выдавший сертификат. Аккредитованный орган по сертификации принимает решение о распространении действия сертификата на модернизированную продукцию или о необходимости проведения новых испытаний
Решение № 77-365/2014 от 01.07.2014 Омского областного суда (Омская область)
сад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <...> рублей. Из содержания постановления следует, что при проведении плановой проверки <...> г., <...> г., <...> г., при этом <...> на объекте работал эксперт, в здании МБДОУ «Одесский детский сад» по адресу: Омская область, <...>, были установлены нарушения п. 5.3., п. 5.9, п. 5.12, п. 5.13, п. 5.20 «ГОСТ Р 51844-2009. Техника пожарная . Шкафы пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний»; п. 55 «Правила противопожарного режима в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от <...> № 390; ст. 86, п. 4 ст. 108 Федерального закона от <...> № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п. 3.3, 4.1.8, таб. № 1,3 Свод правил СП 10.13130.2009 «Системы противопожарной защиты внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности», а именно: - конструкцией пожарного шкафа не предусмотрено размещение рукавной кассеты (п. 5.9