обществ «Рикавери Лаб», фирма «Аудит-Потенциал», ЧОП «Цитадель»; 1.4. необоснованное сохранение штатных единиц должника: начальник юридического отдела, главный бухгалтер, заместитель главного бухгалтера, начальник бюро документационного обеспечения, начальник отдела информационных систем, начальник бюро отдела информационных систем, что привело к уменьшению конкурсной массы должника; 1.5. не обеспечение сохранности имущества должника, выразившееся в непринятии необходимых и достаточных мер по восстановлению системы теплоснабжения имущественного комплекса путем ввода в эксплуатацию объекта незавершенного строительства котельной, в результате чего сохранен риск возникновения техногенной катастрофы , гибели людей и полной утраты стоимости зданий и сооружений должника (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, общество «РТ-Капитал» просило отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (далее – общество «Волжские коммунальные системы») также обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании неправомерными действий Жарковой Ю.В., выразившихся в нарушение очередности погашения требований по текущим платежам и не
удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. В то же время законодательство о банкротстве предусматривает возможность изменить указанную очередность и преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов во внеочередном порядке погасить расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения техногенных или экологических катастроф либо гибели людей, вызванных прекращением деятельности организации должника или ее структурных подразделений (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве). Под техногеннойкатастрофой , как правило, понимается возникновение и развитие неблагоприятного и неуправляемого разрушительного процесса в искусственных технических сооружениях, повлекшего за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей, разрушение технических сооружений или значительные повреждения окружающей среды. Техногенные катастрофы могут возникать на объектах высокой потенциальной опасности и рисков: в гражданском и оборонном ядерном комплексах, в химических производствах, в металлургии, на транспорте, на объектах энергетики, на гидротехнических сооружениях, на магистральных нефте-, газопроводах и т.п. Экологическая катастрофа характеризуется необратимым изменением природных
и абзацами третьим, четвертым части 1 статьи 7 оспариваемого закона Оренбургской области нуждающимися в жилых помещениях жилищного фонда Оренбургской области признаются также граждане, если они проживают в жилых домах жилищного фонда Оренбургской области, признанных в установленном порядке непригодными для проживания, и если они проживают в жилых домах товариществ собственников жилья, жилищных и жилищно- строительных кооперативов, индивидуальных жилых домах, ставших непригодными для проживания в результате природных катаклизмов (оползни, наводнения и т.д.), ошибок при проектировании зданий, техногенных катастроф , в том числе на коммунальных сетях инженерной инфраструктуры. Таким образом, право указанных граждан на получение жилых помещений жилищного фонда Оренбургской области по договору социального найма не исключается. Что касается ссылки административного истца на часть 1 статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», то доводы административного истца в этой части являются несостоятельными, поскольку оспариваемое законоположение не исключает и права инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на
на ответственное хранение до разрешения спора по существу. Рассмотрение судебного дела продолжается. Также представитель ООО «Нефтехим-инжиниринг» поднял вопрос о целесообразности заключения в рамках процедуры наблюдения договора процессинга. По его утверждению оборудование изнашивается, уменьшается его стоимость. Комплекс получения растворителей относится к опасным производственным объектам, т.е. это технологическая цепочка непрерывного цикла, которая должна постоянно быть в работе, т.е. трубопроводы и резервуары должны эксплуатироваться хотя бы в режиме холостого хода. Если рабочий процесс остановить, то возможна экологическая, техногенная катастрофа , т.к. в работе находятся агрессивные жидкости. Мало того они взрыво и пожароопасны. Данный комплекс не автомобиль или объект недвижимости, который можно закрыть и поставить под охрану до торгов. Данный комплекс требует обслуживания и содержания, даже если производственная деятельность приостановлена, идет потребление электроэнергии, газа, тепла, воды и прочее, а также естественно заработная плата дежурных смен. Согласно представленному отчету временного управляющего о своей деятельности и бухгалтерской отчетности, балансовая стоимость имущества (активов) должника составляет 1065637000 руб.
остановку подачи тепла, горячей воды, что может повлечь за собой наступление обстоятельств, указанных в части 2 пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве. При неосуществлении указанных выше расходов должник не смог бы продолжать деятельность по обеспечению холодной водой населения и объекты социальной сферы, работники предприятия были бы уволены в массовом порядке и, как следствие, без воды остались бы детские сады, школы, больницы другие учреждения, находящиеся на территории города Владикавказ, а также население, возникла бы техногенная катастрофа , которая привела к гибели людей. Исходя из положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Необходимость и возможность отступления от установленной Законом очередности погашения текущих платежей в целях осуществления социально значимых функций следует из смысла статьи 134 Закона о банкротстве. Следуя логике данной нормы, перечень внеочередных требований не является исчерпывающим, в число
электроэнергии, что приведет к отключению МУП «Ремжилсервис» от данных энергетических ресурсов, необходимых для бесперебойного осуществления подачи холодной и горячей воды, тепла, а также осуществления своевременного водоотведения. Соответственно, организация прекратит свою деятельность как предприятие, обеспечивающее теплом, холодной и горячей водой население и объекты социальной сферы всего города Катайска. Работники предприятия будут уволены в массовом порядке и, как следствие, без тепла, воды останутся детские сады, школы, другие учреждения, находящиеся на территории города, а также население, возникнет техногенная катастрофа , которая может привести к гибели людей. Учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 37, от
судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В Березниковский городской суд Пермского края обратилась ФИО1 к Администрации муниципального образования «город Березники» о признании незаконным отказа по перечислению социальной выплаты в общем размере *** (***) рублей для приобретения взамен аварийного жилого помещения в строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: ****. В обоснование исковых требований Истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ****. В 2006 году на БКПРУ – 1 в г. Березники произошла техногенная катастрофа , поэтому существует большая вероятность внезапного обрушения пород в связи с просадками земной поверхности в пределах опасной зоны, определенной заключением специализированной организации. В связи с данными обстоятельствами указанный многоквартирный дом признан аварийным, а Истец была включена в список участников специализированной программы по переселению с установлением социальной выплаты в фиксированном размере *** (***) рублей. Для реализации своего права на приобретение жилья Истец обратилась к Ответчику с просьбой перечислить причитающуюся ей выплату застройщику ООО «УК «Стройальянс»,
