службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ВС.Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644007, <...>, дата регистрации: 14.07.2016) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения. Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц
пени и штраф по налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) (далее – НДФЛ) с сумм авторского вознаграждения, выплаченных ООО «Апогей» физическим лицам – работникам заявителя в рамках договоров купли-продажи 22 технологий ноу-хау. Представители налогового органа в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям, указанным в решении и изложенным в письменном отзыве, отметив, что налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки установлены и отражены в решении, подтверждены материалами проверки факты неправомерного предъявления налогоплательщиком сумм НДС к вычету и включения в расходы при исчислении налога на прибыль затрат, связанных с оплатой оказанных заявителю услуг ООО Строй-Инвест», ООО «Вираж», ООО «Кентавр», ООО «Каро», ООО «Риаполис», поскольку ООО Строй-Инвест», ООО «Вираж», ООО «Каро», ООО «Риаполис» не зарегистрированы в качестве юридических лиц и налогоплательщиков, указанный в первичных бухгалтерских документах юридический адрес данных лиц не существует, а ООО «Кентавр» по месту государственной регистрации не находится, отчетность в налоговые органы не представляет и в
4а-161/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Самара 18 марта 2019 года Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу генерального директора ООО « Технологии безопасности» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №82 судебного района г.Сызрани Самарской области от 05.12.2018г. и решение Сызранского городского суда Самарской области от 11.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Технологии безопасности», установил: 26.09.2018г. прокурором г.Сызрани Самарской области в отношении юридического лица ООО «Технологии безопасности» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ, за привлечение юридическим лицом на общем собрании участников Общества, к фактической трудовой деятельности бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, с
