на период регулирования согласно приложению 8 к этой методике. Согласно пункту 23.6 Методики № 235-т/1 ожидаемые на текущий период (год) и прогнозные на период регулирования индексы изменения отправленных пассажиров в пригородном сообщении определяются с учетом прогнозной динамики дальности поездки пассажира и прогноза пассажирооборота. При этом темпы изменения пассажирооборота в пригородном сообщении определяются на базе прогнозной динамики вагоно-километровой работы с корректировкой на населенность вагонов. Населенность вагонов принимается в расчетах по согласованию с регулирующим органом. Если населенность вагонов компании пригородных пассажирских перевозок на ожидаемый период (год) или на период регулирования оказывается ниже, чем в отчетном периоде, оценка индексов изменения пассажирооборота производится регулирующим органом с учетом стимулирования прироста объемов работы субъектов регулирования, в том числе за счет снижения количества безбилетных пассажиров. Удовлетворяя требования АО «СКППК» о признании недействующим пункта 1 Постановления № 29, суд первой инстанции указал, что тарифный орган при определении пассажирооборота неправомерно исходил из результатов, полученных при обследованиях, с различными погрешностями
склада составляет 26,5 тонн яблок (тип хранения – ящики, при высоте штабелей – 2 м). Указанные обстоятельства в совокупности позволили суду сделать вывод, что на средства гранта приобретены предпринимателем саженцы, столбы кривые, столбы прямые, произведено строительство помещения для производства, хранения и переработки сельхозпродукции, средства гранта реализованы, цель его предоставления достигнута. Предпринимателем в соответствии с планом расходов произведены целевые траты для реализации установленной программы «Агростартап», предоставлены отчеты в министерство о финансово-экономическом состоянии получателя средств, наблюдается темп прироста производства продукции, а выявленное министерством нарушение носит формальный характер, которое не повлекло снижение темпа наращивания продукции и в настоящее время устранено. Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены. Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного
конец анализируемого периода у предприятия достаточно собственных средств для формирования запасов и затрат. Продолжительность чистого цикла в анализируемом периоде увеличилась, что говорит об отрицательной тенденции, так как увеличилось количество текущих активов профинансированных за счет непосредственных участников производственного процесса, и финансирование производственной деятельности в большей степени осуществляется за счет внешних источников финансирования - прироста собственного капитала. За анализируемый период величина чистых активов, составлявшая на 31.12.2015 216,00 тыс. руб., возросла на 2 902,00 тыс. руб. ( темп прироста составил 1343.52%), и на 31.12.2019 их величина составила 3 118,00 тыс. руб. Рассмотрев все три методики, представленные в разделе Анализ вероятности банкротства, специалист указал, что за анализируемый период ситуация на предприятии оставалась стабильной. В общем, в течение анализируемого периода вероятность банкротства специалист оценил, как низкую. Анализ признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства свидетельствует о том, что предпосылок для банкротства в анализируемом периоде не возникало. По вопросу анализа движения денежных средств с 01.01.2017 по дату закрытия расчетного
