главным энергетиком ООО Завод «Металлоконструкции Сибири», работы по монтажу инфракрасных обогревателей выполнены ООО «РегионТехСтрой» по проекту ФБУ «ЦЛАТИ по СФО». Работы выполнялись с целью получения энергетического паспорта, без наличия которого невозможно осуществлять деятельность организации. Для производства металлоконструкций необходимо членство в саморегулируемой организации, в которую невозможно вступить без наличия энергетического паспорта. Энергетический паспорт составлен по результатам обязательного энергетического обследования. Кроме того, ФИО5 пояснил, что в результате работы обогревателей в холодное время года достигается положительная температура в цехе , что и явилось новым качеством производственного помещения. Проектные работы, работы по вводу в эксплуатацию, по приему выполненных работ оформлялись следующими документами: проектом, энергетическим паспортом, актами обследования. Обследование работ производилось ФБУ «ЦЛАТИ ПО СФО». Эта же организация производила прием монтажных работ и давала разрешение на ввод в эксплуатацию. Демонтаж изношенного оборудования инфракрасного отопления не производился, устанавливалось новое оборудование. Монтаж электрообогревателей осуществлен на площади производственного помещения примерно 5 000 квадратных метров, количество установленных обогревателей
18.08.2015. 18.08.2018 в 15 час. 00 мин. проведена проверка соблюдения обществом установленных законодательством обязательных требований. Проверка проведена в пекарне, расположенной по адресу: <...>. В ходе проведения проверки был выявлен факт нарушения требований технического регламента к продукции, а именно: в цехе пекарни на подтоварниках размещена мука пшеничная 1 сорт, производитель ЗАО «Мелькомбинат №3», дата изготовления 18.07.2015, в количестве 8 мешков по 50 кг., на этикетке (ярлыке) производителя указано: хранить при t +25°С, влажности 70%, температура в цехе , на момент проверки, согласно показаниям термометра составила +29°С, отсутствует прибор для измерения влажности, что является нарушением пункта 7 статьи 17 Технического регламента, принятого Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». Результаты проверки отражены в Акте №2674 от 21.08.2015, составленном в присутствии законного представителя общества, копия Акта получена директором 18.08.2015, о чем имеется соответствующая отметка в Акте. По результатам проверки в отношении ООО «Консул» 24.08.2015 составлен протокол №2674/1 об административном правонарушении,
пределах установленных норм, стандартов и требований». По вопросу 3 эксперт установил, что причиной возникновения выявленных лабораторными исследованиями недостатков товара явилось нарушение требований технологического процесса производства мяса говядина грудной отруб бескостный (односортное) замороженное на заводе-производителе. Причин может быть как несколько, так и одна: несвоевременная подача на охлаждение и замораживание мяса после обвалки, расфасовки, упаковки, несоответствие санитарного состояния производства, нарушение температурных режимов при дефростации мяса перед обвалкой, некачественный мокрый туалет туши, несвоевременная обвалка и высокая температура в цехе обвалки. На вопрос 4 дан следующий ответ: «Условия хранения могли повлиять на снижение качества товара, если они не соответствовали требуемым температурным режимам при охлаждении и замораживании мяса в блоках на заводе – изготовителе». На вопрос 5 эксперт ответил, что условия хранения при транспортировке от поставщика к покупателю соответствовали, об этом свидетельствует отсутствие кровоподтеков на упаковке товара. Доставка товара производилась автотранспортной компанией ООО «Авалон-Авто» в авторефрижераторе с температурой - минус 18°С. Имеется экспедиторская расписка
Степень снижения качества не находится в пределах установленных норм, стандартов и требований. Причиной возникновения выявленных лабораторными исследованиями недостатков товара явилось нарушение требований технологического процесса производства мяса говядина грудной отруб бескостный (односортное) замороженное на заводе-производителе. Причин может быть как несколько, так и одна: несвоевременная подача на охлаждение и замораживание мяса после обвалки, расфасовки, упаковки, несоответствие санитарного состояния производства, нарушение температурных режимов при дефростации мяса перед обвалкой, некачественный мокрый туалет туши, несвоевременная обвалка и высокая температура в цехе обвалки. Условия хранения могли повлиять на снижение качества товара, если они не соответствовали требуемым температурным режимам при охлаждении и замораживании мяса в блоках на заводе - изготовителе. Условия хранения при транспортировке от поставщика к покупателю соответствовали, об этом свидетельствует отсутствие кровоподтеков на упаковке товара. Доставка товара производилась автотранспортной компанией ООО «АвалонАвто» в авторефрижераторе с температурой - минус 18°С. Имеется экспедиторская расписка № О003409 от 08.05.2018. При нарушении температурных режимов во время транспортировки кровь
было. При монтаже станка неоднократно выявлялись недостатки. Из копии канцелярской книги истца «станок 11Б40» (л.д.41-46) следует, что с 25.11.2004 по 29.07.2005 станок выходил из строя по причине «Ошибка 015», далее актами за период с 27.12.2004 по 01.07.2005 (л.д.75-85), от 28.11.2005 (л.д.60) также подтверждается выход станка из строя. По мнению ответчика, выход из строя станка объясняется рядом причин, которые возможно являются причиной появления ошибок в стойке ЧПУ при работе токарно-револьверного автомата 11Б40ПФ302, это: низкая температура в цехе , ведение сварочных работ рядом со станком. При этом ответчик не представил доказательств нарушения правил использования станка согласно руководству по эксплуатации 11Б40ПФ302.0.00.000-02 РЭ. В возражениях на иск (л.д. 31) ответчик указывает на то, что товар не принят представителями истца, автомат в соответствии с пунктом 1.3. договора находится в процессе пуско-наладки. В подтверждение факта поставки некачественной продукции истец представил акт экспертизы от 12.04.2006 № 054-05-00074, проведенной Удмуртской Торгово-промышленной палатой Департамента УТПП г.Глазов (л.д.23). В
позиция ГУ - УПФ РФ при оценке права граждан на пенсию приводит к нарушению конституционного принципа справедливости и равенства всех перед законом, закрепленного в ст. 19 (часть 1) Конституции РФ, поскольку, выполняя одну и ту же работу, работники имеют разные условия для назначения пенсии. В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля В.В. пояснила, что в оспариваемый период она работала совместно с истицей на в должности , в одном цехе, химическое производство являлось непрерывным, температура в цехе 270 градусов, высокая токсичность, фактически они работали в производстве . Ей в году была назначена досрочная трудовая пенсия с включением периода ее работы на по Списку № 1. Указанное обстоятельство подтверждается представленной трудовой книжкой свидетеля В.В.. В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Р.П. пояснила, что она работала , в котором работала истица, в оспариваемый истицей период она работала совместно с ФИО1 во вредных условиях труда, в одном цехе, химическое производство являлось непрерывным,
