Тендерная экономия учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

снижения начальной (максимальной цены) контракта, и такой перерасчет стоимости не является повторным применением коэффициента тендерного снижения. В кассационной жалобе Учреждение указывает, что условиями контракта определена поэтапность выполнения работ в связи с чем стоимость работ, указанная в каждом акте, подлежит перерасчету пропорционально предложенному победителем аукциона коэффициенту тендерного снижения; наличие экономии в разнице от цены контракта и сформированной истцом стоимости реконструкции объекта в ходе разработки рабочей документации не свидетельствует само по себе о применении подрядчиком в сметах коэффициента тендерного снижения повторно. Подробно доводы заявителей изложены в кассационных жалобах и поддержаны представителями в судебном заседании. Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании возразили против доводов Учреждения и Министерства, сославшись на законность обжалованных решения и постановления судов. Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, по результатам проведения аукциона в электронной форме

перерасчет стоимости не является повторным применением коэффициента тендерного снижения, а является отражением его применения в актах выполненных работ; разрабатываемая истцом рабочая документация должна соответствовать проектной документации; наличие экономии в разнице от цены контракта и сформированной истцом стоимости реконструкции объекта в ходе разработки рабочей документации не свидетельствует само по себе о применении подрядчиком в сметах коэффициента тендерного снижения повторно. Представители заявителей поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам. Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта. Как усматривается из материалов дела, 19.12.2019 по результатам проведения аукциона в электронной форме (протокол подведения итогов аукциона в электронной форме от 06.12.2019) Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили государственный контракт