Кассационное определение № 22-82/2011 от 24.01.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
л а : постановлением судьи осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку суд счел, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит применить в отношении него условно-досрочное освобождение, полагает, что наличие у него взысканий не может служить препятствием к условно-досрочному освобождению. Ссылаясь на Конституцию РФ, решения Конституционного суда РФ, Пленум Верховного суда РФ, цитируя отдельные пункты указанных нормативных актов, ссылаясь на теологическую теорию искупления греха, приводя свои рассуждения, по поводу назначенного наказания, и его влияния на его исправление, полагает, что «при применении условно-досрочного освобождения, не требуется что бы полное исправление осужденного, наступало к моменту условно-досрочного освобождения». Так же ФИО1 указывает, что он осознал содеянное им и просит применить к нему условно-досрочное освобождение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи. В силу
