с частью 1 статьи 8.2 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» нарушение установленных Правительством Москвы требований к внешнему виду и содержанию зданий, кроме жилых домов, ограждений, строений, сооружений, водоемов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Согласно пункту 4.5.5 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 9 ноября 1999 г. № 1018 (далее - Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве), ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается за уборку газонной части разделительных полос, содержание ограждений на проезжей части, тротуарах и газонах, других элементов благоустройства дороги - на предприятия, на балансе которых они находятся. При выполнении данных работ
для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в ходе систематического наблюдения (мониторинга) за состоянием объектов благоустройства в городе Москве выявлено правонарушение, выразившееся в несоблюдении учреждением пункта 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018, а именно: отсутствие ограждения опасных мест и непринятие мер по очистке кровли здания от снега, свесов, сосулек. Учреждению выданы предписания от 14.02.2018 и от 20.12.2018, которыми предписано своевременно устанавливать ограждения опасных мест и своевременно производить очистку кровли от снега, свесов и сосулек. Кроме того, на основании полученных данных административный орган составил протоколы об административных правонарушениях в отношении
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по результатам рассмотрения обращения гражданина, административным органом установлено, что общество допустило нарушение пункта 10.11 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018, части 2 статьи 6 Закона г. Москвы от 30.04.2014 № 18 «О благоустройстве в городе Москве», а именно: металлоконструкция (конструктивный элемент), расположенная на фасаде здания (имеет общий фундамент и опоры к фасаду и кровли), содержится в неудовлетворительном состоянии (повреждение, коррозия). Обществу выдано предписание от 05.12.2019 № 19?44?В10?00300/01, которым предписано привести фасад здания в надлежащее состояние. Указанное предписание
года административное производство в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с истечением сроков давности. Оспаривая правомерность указания в определении на то, что она нарушила требования пожарной безопасности, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, мотивируя тем, что в определении указано, что она ответственна за пожарную безопасность в гаражном кооперативе №... и ей допущено нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в том, что территория организации в пределах противопожарных расстояний и участки, прилегающие к иным постройкам, своевременно не очищались от горючих отходов, мусора и тары. Данный вывод государственным инспектором сделан спустя более чем 3 года. 04 мая 2009 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и ее вина, как председателя гаражного кооператива, установлена не была. Кроме того, ею в 2009 году были приняты все меры по уборке мусора, заключены договоры с ... на вывоз мусора, дополнительные договоры
