т: 23; валовая вместимость/грузоподъемность, т: 61; порт приписки: Петропавловск- Камчатский; инвентарный номер: 00-000124; - судно МРС-225-5004 со всем находящимся оборудованием, материально-техническим снабжением и инвентарем (спасательным, навигационным, механическим и прочим оборудованием), необходимым для бесперебойной и безопасной работы судна; страна изготовления/строительства: СССР; год выпуска/постройки: 1974; регистровый номер: 173650; тип идентификатора: рег. № ; Номер: 173650; символ класса: KM⍟L3 R1 fishing vessel; регистр учета: Российский Морской Регистр Судоходства; дедвейт (DWT), т: 23,67; валовая вместимость/грузоподъемность, т: 79,86; порт приписки: Петропавловск- Камчатский; инвентарный номер: 00-000390. Отклоняя доводы ФИО2, ФИО3 о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, коллегия руководствуется следующим. Правовые позиции о субординации требований изложены в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее – Обзор от 29.01.2020). В частности согласно пункту 3 данного Обзора требование контролирующего должника лица подлежит
машина высокого давления батарейного типа ЕСМ В 8/12, фирма изготовитель UNIMAK DISTICARET LTD.STI/TURKEY. Не согласившись с вышеуказанным апелляционным постановлением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный кредитор должника - ФИО4 обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель, ссылаясь на пункт 1 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ними лиц», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 29.01.2020, считает, что требование контролирующего должника лица подлежит удовлетворению после удовлетворения требований других кредиторов. Отмечает, что ссылка суда апелляционной инстанции на анализ финансового состояния ООО «Центр-Керамика» несостоятельна, поскольку период заключения сделки (2016 год) не входит в период подозрительности и временным управляющим должника не исследовался. Указывает на то, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии имущественного кризиса у должника и необходимости субординации требований Древояс, производственный кооператив.
том, что трансформаторная подстанция типа БКТП создается именно как движимое имущество, а его перемещение в пространстве без несоразмерного ущерба его назначению возможно.». Дополнительным основанием, свидетельствующим об ошибочности выводов налогового органа о занижении Обществом налога на имущество организаций по данным объектам, является тот факт, что налоговым органом не соблюдается ведомственное письмо, а именно - письмо ФНС РФ от 28.03.2018 №БС-4-21/5834@, в котором со ссылкой на позицию Минпромторга от 23.03.2018 №ОВ-17590/12 указывается о том, что, к примеру, ТП, ТП - 0,4 КВ, ТП 10 КВ и иные объекты не являются объектами недвижимого имущества. Указанный вывод делается на том основании, что в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов (ОКОФ) (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 359) к подразделу "Машины и оборудование" относятся устройства, преобразующие энергию, материалы и информацию. Подстанции трансформаторные комплектные с кодом ОКОФ 14 3115020 относятся к подразделу "Машины и оборудование". Поскольку в силу принципа ведомственной субординации территориальные налоговые органы обязаны
не выдержав системы. Зарплаты официальные немного больше минималки, конверты выдают с задержкой и периодически не докладывают твою честно заработанную зарплату. В начале года всем сотрудникам компании недоплатили в конверте приличную сумму, ничего не объясняя, типа мы вам переплатили, kpi, который обещают - не платят, а если ты его и получаешь, то проходишь семь кругов ада, выпрашивая и выклянчивая то, что ты заработал своим добросовестным трудом. В кампании работает пару сотрудников, которые вылизывают и стучат на тех, кто выбивается из идеологии компании (не так думает, не то читает, и т.п.) и пытается столкнуть лбами сильных, дружных и умных коллег. Ассистент директора (или попросту секретарша, а-ля девочка "свари кофе - принеси - подай") вообще не соблюдает субординацию по отношению ко многим руководящим должностям, и считает себя как минимум заместителем учредителя. Ну так оно и понятно, с ее обязанностями "кофе и чаеварки" зарплата у нее как у многих руководителей отделов. Поэтому и
том, что трансформаторная подстанция типа БКТП создается именно как движимое имущество, а его перемещение в пространстве без несоразмерного ущерба его назначению возможно…». Дополнительным основанием, свидетельствующим об ошибочности выводов налогового органа о занижении Обществом налога на имущество организаций по данным объектам, является тот факт, что налоговым органом не соблюдается ведомственное письмо, а именно – письмо ФНС РФ от 28.03.2018 №БС-4-21/5834@, в котором со ссылкой на позицию Минпромторга от 23.03.2018 №ОВ-17590/12 указывается о том, что, к примеру, ТП, ТП - 0,4 КВ, ТП 10 КВ и иные объекты не являются объектами недвижимого имущества. Указанный вывод делается на том основании, что в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов (ОКОФ) (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 359) к подразделу "Машины и оборудование" относятся устройства, преобразующие энергию, материалы и информацию. Подстанции трансформаторные комплектные с кодом ОКОФ 14 3115020 относятся к подразделу "Машины и оборудование". Поскольку в силу принципа ведомственной субординации территориальные налоговые органы обязаны
