ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Типовой договор возмездного оказания информационных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № СИП-67/2018 от 17.04.2018 Суда по интеллектуальным правам
Российской Федерации, а также в свидетельство о государственной регистрации спорного товарного знака в части указания правообладателя; уведомление Роспатента от 27.03.2017 о продлении срока действия исключительного права на спорный товарный знак; распечатки с Интернет сайта mosenex.ru, на которых размещена информации о деятельности общества «МЭБ» и размещено изображение спорного товарного знака; типовой договор возмездного оказания услуг с приложениями, в том числе регламентом работы информационной системы «АРЕНА»; типовой двусторонний договор купли-продажи. Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства, приходит к выводу о том, что они не подтверждают фактическое использование обществом «МЭБ» спорного товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ «демонстрация товаров; продажа аукционная; распространение образцов» по смыслу пункта 3 статьи 1486 ГК РФ. Так, представленными в материалы дела лицензиями подтверждается право на осуществление обществом «МЭБ» деятельности по проведению организованных торговых мероприятий и торговле на бирже, которая представляет собой процесс купли-продажи различного рода активов на организованных
Постановление № 17АП-708/2015 от 25.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
согласно типовых правил размещения наружной рекламы ООО «ГЭЛЛЭРИ СЕРВИС» (дополнение к договору №Е-1484/08/2012 от 31.08.2012), исполнитель - ООО «Гэллэри Сервис», юридическое лицо, оказывающее услуги по размещению, демонстрации, техническому обслуживанию и обеспечению освещением рекламно-информационных материалов на объектах наружной рекламы, принадлежащих ему на праве собственности или ином вещном праве. Данное обстоятельство подтверждает, что в описанных выше соглашениях Общество является конечным выгодоприобретателем, распоряжаясь рекламной конструкцией как собственник (владелец) по своему усмотрению, с целью извлечения коммерческой выгоды. Выписка по счету филиала ООО «Гэллэри Сервис» в г. Екатеринбург за период с 01.01.2014 по 30.09.201 №40702810216540007341 содержит в себе подтверждение о поступлении на счет ООО «ГЭЛЛЭРИ СЕРВИС» денежных средств во исполнение договора №Е-1405/03/12 от 01.03.2012, впоследствии зачисленные денежные средств пополняют расчетный счет головной организации ООО «ГЭЛЛЭРИ СЕРВИС». ООО «РА МОТОР» по договору возмездного оказания услуг №16 от 20.08.2014 является рекламным агентом (посредником), о чем свидетельствует предмет указанного договора: изготовление информационных материалов, оказание маркетинговых услуг ,
Решение № 2-1735/2022 от 25.02.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
со дня вступления решения в законную силу резолютивную часть настоящего судебного акта путем ее размещения в средствах массовой информации по выбору ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю удовлетворить. Признать противоправными действия ООО «Ультра Кредит» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся во включении в типовую форму договора возмездного оказания информационных услуг условия, ущемляющего права потребителей в части ограничения права потребителя на самостоятельный выбор места предъявления иска и ограничения права потребителя на односторонний отказ от исполнения договора. Обязать ООО «Ультра Кредит» в 10-дневный срок со дня вступления заочного решения суда в законную силу, довести до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом указанное заочное решение суда. Взыскать с ООО «Ультра-Кредит» государственную пошлину в размере 300 рублей. Ответчик вправе подать в суд,