просивших апелляционную жалобу удовлетворить, представителя ФИО2 – адвоката Алигаджиевой Х.Ш., просившей апелляционную жалобу оставить без удовлетоврения у с т а н о в и л а : ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО4, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Дагестан (далее – ФКП Росреестра), кадастровому инженеру ФИО 4 о признании недействительными: - постановления администрации г.Махачкала <номер> от 1 февраля 1998 г. «О закреплении за ФИО2 земельного участка под строительство объекта торговли вдоль дороги Каспийск-Махачкала»; - межевого плана на указанный земельный участок от 9 апреля 2013 г., изготовленного кадастровым инженером ФИО 4 по заказу ФИО2; - кадастрового паспорта от 27 сентября 2013 г. <номер> на земельный участок с кадастровым номером <номер>. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Администрации г.Махачкалы <номер> от <дата> ООО «Регионгаз» предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, под разработку проекта планировки и застройки микрорайона <номер> Приморского жилого района г.Махачкала. На основании
представителя ответчика ФИО3 по доверенности и по ордеру адвоката Алигаджиевой Х.Ш., третьего лица ФИО4 и его представителя адвоката Насрудинова И.А., представителя третьего лица ФИО5 по доверенности ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «город Махачкала» к ФИО3 ФИО16, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>», Кадастровому инженеру ФИО7 ФИО17 о признании недействительными постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О закрпелении за гр. ФИО3 земельного участка под строительство объекта торговли вдоль дороги «Каспийск – Махачкала», межевого плана на указанный земельный участок от 09 апреля 2013 г., изготовленный кадастровым инженером ФИО7, работающим в ООО «Дешифровщик», по заказу ФИО3 от 05 апреля 2013 г., кадастрового паспорта от 27 сентября 2013 г. № на земельный участок с кадастровым номером № УСТАНОВИЛ: Администрация МО «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО3, кадастровой палате по РД, Кадастровому инженеру ФИО7 о признании недействительными постановления Администрации г.Махачкала от 01.02.1998 г.№
правил благоустройства территорий поселений и городских округов). Просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение. В судебном заседании заместитель прокурора Шарафутдинов М.Г протест поддержал по тем же основаниям. Представитель административной комиссии Лаишевского муниципального района РТ и ФИО1 в суд не явились. Выслушав заместителя прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление административной комиссии Лаишевского муниципального района РТ подлежит изменению. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 допустил нарушение порядка организации уличной торговли - вдоль дороги Казань-С.Горы в 69 км Лаишевского района осуществил торговлю копченной и свежей речной рыбой в неустановленных для этих целей месте.. При рассмотрении протокола об административном правонарушении административная комиссия установила, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.3.2 КоАП РТ. В резолютивной части постановления ошибочно указана ст.3.6 КоАП РТ. В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении
