Определение № А05-5678/17 от 20.10.2017 АС Архангельской области
1 статьи 23 АПК РФ. По мнению истца, эксперт подлежит отводу на основании пункта 5 части 1 статьи 21 АПК РФ. Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. Обстоятельства, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о пристрастности или заинтересованности эксперта Торицына Михаила Юрьевича в рассмотрении настоящего дела. Доказательств, свидетельствующих о том, что эксперт Торицын М.Ю. лично заинтересован в исходе дела, суду не представлены. Оснований сомневаться в беспристрастности данного эксперта, который предупрежден судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, также не имеется. Иные основания для отвода эксперта, перечисленные в части 1 статьи 21 и в абзаце 2 части 1 статьи 23 АПК РФ, также не установлены. По сути,
