Товарная накладная подтверждение получения товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

применения налоговых вычетов по НДС на основании счетов-фактур, оформленных от лица контрагентов общества - обществ с ограниченной ответственностью «БайкалКиноПродукт», «КиноПродукт». По налогу на прибыль налоговый орган установил факты неподтверждения транспортных расходов товарными накладными (ТОРГ-12) на отгрузку товаров в адрес соответствующих покупателей в указанные даты (налоговые периоды). На основании решения инспекций осуществлен перерасчет налоговых обязательств ООО «Азия Синема-Сибирь». Также налоговым органом частично не приняты расходы по договору с ООО «ФИО1 Компани» по причине представления на проверку недостоверных документов в подтверждение факта оказания рассматриваемых услуг. Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 169, 170, 171, 172, 252 Налогового кодекса и учитывали разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далеепостановление Пленума № 53). Признавая выводы налогового органа обоснованными, суды исходили из ряда установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о формальном заключении сделок между обществом и контрагентами. Принимая во

каб. № 318, телефон 59-59-00, факс 51-83-48 (канцелярия). При отсутствии возражений сторон, уведомленных надлежащих образом о времени и месте судебного заседания, суд может завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции «12» мая 2016 г. на 09 час. 05 мин. Сторонам явиться в предварительное судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить представить: истцу – доказательства досудебного урегулирования спора (направление претензии ответчику по юридическому адресу); доказательства направления товарной накладной; подтверждения получения товара уполномоченным лицом; документы, подтверждающие отсутствие оплаты задолженности на день судебного заседания; подробный расчет суммы иска с уточнением периода начисления неустойки; совместный акт сверки на дату судебного заседания, подписанный надлежащим образом (руководителем и главным бухгалтером); рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения; иные документы, имеющие отношение к делу; ответчику - письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием возражений; при наличии возражении представить надлежащие доказательства – платежные документы на оплату за предъявленный период,

на товарные накладные, которыми оформлена, по мнению Общества, отгрузка и поставка (л.д. 39, 42, 45, т. 9, реквизиты товарных накладных указаны в соответствующих листах дела). Апелляционным судом установлено, что содержание товарной накладной не имеет информации о реальном перемещении товара и его передачу от ИП ФИО6 в адрес Общества. В товарной накладной отсутствуют необходимые для подтверждения поставки сведения (сдача груза перевозчику, перевозка, сдача груза перевозчиком Обществу, получение груза уполномоченным лицом от перевозчика). Товарная накладная (унифицированная форма № ТОРГ-12) не содержит разделов, предназначенных для внесения сведений и отметок, позволяющих подтвердить реальность поставки. Общество, утверждая в суде, что перевозка (отгрузка, транспортировка, сдача, приемка) товаров от ИП ФИО6 в адрес Общества действительно производилась, представило после завершения выездной налоговой проверки в суд первой инстанции товарно-транспортные накладные - унифицированная форма № 1-Т (л.д.40, 43, 46, т.9, сведения о реквизитах ТТН имеются на каждом из указанных листов дела). Исследовав указанные товарно-транспортные накладные, представленные Обществом, апелляционный суд установил,