Инструкции). При этом согласно пункту 14 Инструкции основным первичным документом учета работы грузового автомобиля является путевой лист, форма которого также утверждена Постановлением N 78. Согласно пункту 17 Инструкции к путевым листам должны быть приложены товарно-транспортные накладные, оформленные надлежащим образом. Запрещается включать в отчет о выполненных объемах перевозок и в путевые листы перевозки грузов автомобильным транспортом, не подтвержденные товарно-транспортными накладными. Применение форм товарно-транспортных накладных и путевых листов неустановленной формы не допускается. Учитывая изложенное, составление товарно-транспортныхнакладных по форме N 1-т, а также заполнение всех предусмотренных данной формой реквизитов является обязательным при перевозке грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях. Действительный государственный советник налоговой службы РФ II ранга С.Х.АМИНЕВ ------------------------------------------------------------------
суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в отсутствие товарно – транспортных накладных, факт поставки истцом ответчику товара не подтвержден. Судебная коллегия, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, признает данный довод апелляционной жалобы несостоятельным, поскольку товарные накладные, являются надлежащими и допустимыми доказательствами подтверждения факт поставки товара, в силу норм действующего законодательства. При наличии надлежащим образом оформленных товарных накладных, являющихся первичными учетными документами, составление товарно – транспортных накладных не обязательно . Кроме того, следует принять во внимание, что частичная оплата задолженности подтверждает факт поставки истцом и приемки ответчиком спорного товара. На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной
оказания услуг по договору возмездного оказания транспортных услуг от 13.02.2012 № 8-У/12, счетов – фактур, акта сверки взаимных расчетов от 25.10.2012, подписанные со стороны заказчика - должника и со стороны исполнителя – общества «МСК «СибАгро», являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг, ссылка суда апелляционной инстанции на то, что обществом «МХС» не представлены оригиналы данных документов, не представлено товарно-транспортных накладных, является необоснованной, поскольку для подтверждения факта оказания услуг по перевозке грузов предоставление товарно-транспортных накладных не обязательно , при этом копии документов в отсутствие сведений о том, что они не тождественны оригиналам документов, в силу ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежащими доказательствами. Общество «МХС» указывает на то, что подлинные экземпляры документов, удостоверяющих право требования, были переданы обществом «МСК «СибАгро» обществу «МФ «Сибиряк-М», что отражено в его отзыве при рассмотрении в Арбитражном суде Тюменской области дела № А70-13158/2015 по иску конкурсного управляющего должника Бабанова Е.Е. о признании
с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя кассационной жалобы, объяснения и допросы Ивернева А.П., Алещугова А.А., Степанова Л.Н., Ревина С.Э. являются ненадлежащими доказательствами, в связи с чем нельзя сделать вывод о том, что данные лица не имели отношения к деятельности поставщиков. Недобросовестность поставщиков не является основанием для отказа в вычетах, так как общество не несет ответственности за деятельность своих контрагентов. Составление товарно-транспортной накладной не обязательно при доставке товара самовывозом. Расходы в отношении налога на прибыль обществом подтверждены налоговой отчетностью. Общество неправомерно привлечено к ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации без исследования вопроса о наличии вины. В отзывах на кассационную жалобу управление и инспекция считают постановление суда апелляционной инстанции законным обоснованным и просят оставить его без изменения , а кассационную жалобу без удовлетворения. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
