принимать меры и проводить мероприятия, предусмотренные законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации. Прошу довести содержание настоящего письма до сведения подчиненных таможенных органов и заинтересованных лиц. Первый заместитель начальника Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля полковник таможенной службы А.И.РЯЗАНОВ Приложение к письму ФТС России от 27 апреля 2015 г. N 14-40/20023 1. Объект интеллектуальной собственности: 1.1. Товарные знаки: N п/п Товарный знак Класс товаров по МКТУ Товары Номер и дата свидетельства на товарныйзнак 001 МУРАВЕЙНИК 30 Кондитерские изделия 324624 от 01.04.2003 1.2. Регистрационный номер по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности: N п/п Товарный знак Регистрационный номер 001 МУРАВЕЙНИК 03686/03712-001/ТЗ-230415 2. Правообладатель: ОАО "Хлебпром" Юридический адрес: 454014, г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 2-а ИНН: 7448027569 КПП: 744801001. 3. Лицензиаты/уполномоченные импортеры: 3.1. Лицензиаты: нет. 3.1.1. Сублицензиат по договору: нет. 3.2. Уполномоченные импортеры: ООО "Мелас" Адрес: 127254, г. Москва, ул. Руставели, д. 14, стр. 6 ИНН: 7731543608 КПП: 771501001. 4. Срок принятия
Изучив материалы дела, изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено Судом по интеллектуальным правам, словесный товарный знак «МУРАВЕЙНИК » по свидетельству Российской Федерации № 241978 с приоритетом от 26.10.2001 зарегистрирован Роспатентом 01.04.2003 на имя общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» в отношении товаров 29, 30, 31, 32, 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ). На основании государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированного Роспатентом 17.04.2007 за № РД0020893, исключительное право на указанный товарный знак в отношении товара 30-го класса
запрете использования товарного знака при участии от истца: не явился (извещен) от ответчиков: не явились (извещены) установил: Открытое акционерное общество "Хлебпром" (далее – ОАО "Хлебпром") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью "Реал" (далее – ООО "Реал") и "Компания Реал" (далее – ООО "Компания Реал") о запрете ответчикам использовать в отношении товаров 30 класса МКТУ – кондитерские изделия (в том числе торты и пирожные) товарный знак «МУРАВЕЙНИК » и сходные с ним обозначения (в том числе «МУРАВЕНОК»), в том числе запретить: совершать любые действия по введению в гражданский оборот продукции, в том числе предложение к продаже, продажу, хранение для цели продажи; размещать на этикетках, упаковках товаров; размещать на документации, связанной с введением в гражданский оборот продукции. Истец и ответчики в судебное заседание не явились, ответчики отзыв на иск не представили, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим
изложенные в заявлении, просили признать недействительным оспариваемое решение Роспатента. Представители Роспатента и фирмы поддержали доводы, изложенные в отзывах, с заявленным требованием не согласились, просили отказать в его удовлетворении, оставив оспариваемое решение в силе. Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При рассмотрении спора судом установлено, что словесный товарный знак «МУРАВЕЙНИК » по заявке № 2001732569 с приоритетом от 26.10.2001 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 01.04.2003 по свидетельству Российской Федерации № 241978 на имя общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» в отношении товаров 29, 30, 31, 32, 33-го классов МКТУ. В результате государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированного Роспатентом 17 апреля 2007 года за № РД0020893, исключительное право на указанный товарный знак в
общество «Тандер», (ОГРН <***>) г. Краснодар, индивидуальный предприниматель ФИО1(ОГРНИП <***>) г. Саратов, о запрете использования товарного знака и взыскании компенсации в размере 200 000 рублей, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Хлебпром» (далее - ОАО «Хлебпром», истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Напсар» (далее - ООО «Напсар», ответчик) о запрете ООО «Напсар» использовать в отношении 30 класса МКТУ - кондитерские изделия, в том числе, торты и пирожные, товарный знак «МУРАВЕЙНИК » и сходные с ним обозначения, в том числе: совершать любые действия по введению в гражданский оборот продукции, в том числе, предложение к продаже, продажу, хранение для цели продажи; размещать на этикетках, упаковках товаров; размещать на документации, связанной с введением в гражданский оборот продукции; о взыскании компенсации в размере 200 000 рублей. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Суд запретил ООО «Напсар» использовать в отношении
отказать. Представители общества «Хлебпром» возражали против удовлетворения кассационных жалоб. В судебном заседании 19.03.2018 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 26.03.2018. В судебном заседании 26.03.2018 представители лиц, участвующих в деле, поддержали ранее изложенные доводы. Законность обжалуемого судебного акта проверена президиумом Суда по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, словесный товарный знак «МУРАВЕЙНИК » по свидетельству Российской Федерации № 241978 с приоритетом от 26.10.2001 был зарегистрирован Роспатентом 01.04.2003 на имя общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» в отношении товаров 29, 30, 31, 32, 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ). В результате государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированного Роспатентом 17.04.2007 за № РД0020893, исключительное право на указанный товарный знак в отношении товара 30-го
в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, и другие материалы дела, УСТАНОВИЛ: Определением старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России «ФИО2» от 26.10.2016 года по факту хранения и предложения к продаже в магазине «Муравейник» ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, толстовок с логотипами и надписью товарногознака «LAKOSTE» с признаками контрафакта, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определено провести административное расследование. 15.05.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу, 26.10.2016 года в магазине «Муравейник » ИП ФИО3 по адресу: <адрес> старшим продавцом ФИО1 допущен факт хранения и предложения к продаже трех толстовок с логотипом товарного знака «LAKOSTE» по цене 649 рублей за единицу товара, при этом у ФИО1 отсутствовало соглашение на реализацию данного товара, чем нарушена статья 1229 Гражданского кодекса РФ. ФИО1
