Товары двойного назначения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

государства или выполнения международных обязательств Российской Федерации, подлежат лицензированию. Номенклатура контролируемых товаров и технологий, ввоз которых в Российскую Федерацию подлежит лицензированию, устанавливается Правительством Российской Федерации на основании списков (перечней), указанных в статье 6 настоящего Федерального закона (часть 1). Лицензии на осуществление внешнеэкономических операций с контролируемыми товарами и технологиями выдаются специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области экспортного контроля (часть 2). Указами Президента Российской Федерации № 1661 и № 1083 утверждены «Список товаров и технологий двойного назначения , которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль» (Список № 1) и «Список микроорганизмов, токсинов, оборудования и технологий, подлежащих экспортному контролю» (Список № 2). Оценив представленные доказательства, установив, что согласно экспертному заключению от 19.05.2014 № 021/00949-14 заявленный обществом в ДТ № 10115070/100414/0003580 товар № 2 («оборудование дыхательное - полнолицевые защитные маски - самоспасатель промышленный изолирующий СПИ-20, предназначен для экстренной защиты органов дыхания

часть оборонной продукции, создаваемая и /или поставляемая по технической документации, утвержденной или согласованной государственным заказчиком государственного оборонного заказа. Продукция двойного назначения – часть оборонной продукции, создаваемая и/или поставляемая по технической документации производителя для военных и гражданских нужд в едином исполнении. Как указывает общество, поставленная в рамках указанного государственного контракта на поставку продовольственных товаров в рамках государственного оборонного заказа икра из кабачков является обычным продуктом питания и не изготавливалась по технической документации заказчика для военных нужд или военных и гражданских нужд в едином исполнении, а, соответственно, икра из кабачков не относится к военной продукции или продукции двойного назначения и не является оборонной продукцией. Из условий государственного контракта не следует, что поставляемые продовольственные товары являются оборонной продукцией. Икра из кабачков не проверялась заказчиком на соответствие требованиям, установленным Положением «Об особенностях оценки соответствия оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,

оборонного заказа. Продукция двойного назначения – часть оборонной продукции, создаваемая и/или поставляемая по технической документации производителя для военных и гражданских нужд в едином исполнении. Вместе с тем исходя из указанного определения невозможно однозначно отнести к оборонной продукции икру из кабачков, поставленную в рамках государственного контракта на поставку продовольственных товаров в рамках государственного оборонного заказа. Как указывало общество и не опровергнуто антимонопольным органом, икра из кабачков является обычным продуктом питания и не изготавливалась по технической документации заказчика для военных нужд или военных и гражданских нужд в едином исполнении, в связи с чем ее невозможно отнести к военной продукции или продукции двойного назначения . Из условий государственного контракта также не следует, что поставляемые продовольственные товары являются оборонной продукцией. При этом часть 1 статьи 14.55 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение должностным лицом головного исполнителя условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ,

Роскомнадзоре 21.06.2012, номер свидетельства ЭЛ № ФС 77-50379. Учредитель - ФГБУ «Редакция «Российской газеты». Главный редактор - ФИО3 1998-2022 ФГБУ «Редакция «Российской газеты»). Так, согласно «Российская газета»: -23.02.2022 Евросоюз официально ввел санкции против России, под действие которых попали, в том числе банки и предприниматели. -24.02.2022 цены на нефть и газ в Европе резко выросли из-за ситуации вокруг Украины. -25.02.2022 в ЕС согласовали дополнительные санкции против России, которые затронут финансовый, энергетический и транспортный сектора, товары двойного назначения и визовую политику. -28.02.2022 цена нефти выросла более чем на 5%. -02.03.2022 биржевая цена газа в Европе подскочила до рекордных 2100 долларов США. -03.03.2022 впервые в истории доллар на бирже достиг 118 российских рублей, евро - 125 российских рублей. -04.03.2022 цена на газ в Европе обновила исторический максимум. -08.03.2022 Санкции против России могут быть финансовой спецоперацией. -09.03.2022 Кабмин подготовил ограничения на ввоз и вывоз отдельных видов сырья и продукции в условиях недружественных действий

иными государственными органами РФ или иностранных государств запретительных и других мер, повлекших невозможность выполнения сторонами своих обязательств. Предметом договора являлась поставка товара военного назначения – воздушных мишеней «Дань М», при изготовлении которых используются импортные изделия. Заключением Торгово-промышленной палаты Республики Татарстан №2/990 от 07.11.2019 было установлено, что Постановлением Совета ЕС №825/2014 от 30.07.2014, Постановлением Совета ЕС №826/2014 от 30.07.2014, Решением Совета ЕС 2014/512/CFSP от 31.07.2014 запрещено продавать, поставлять, перевозить или экспортировать, напрямую или опосредованно, товары двойного назначения и технологии, независимо от того производятся ли они в Союзе или нет, какому либо физическому или юридическому лицу, организации или органу в России или для целей России, если эти позиции предназначаются или могут предназначаться, полностью или частично, для военного использования или для военного конечного потребителя, а также что Совет ЕС Решением 2019/1108/ CFSP от 27.06.2019 внес изменения в Решение 2104/512/ CFSP о продлении его действия с 31.07.2019 на шесть месяцев до 31.01.2020, срок

представления дополнительных доказательств о нем. При этом санкции носят бессрочный характер и на текущую дату не отменены. На то, что запретительные меры были введены нормативными актами Европейского союза, а именно Постановлением Совета ЕС № 825/2014 от 30.07.2014 г., Постановлением Совета ЕС № 826/2014 от 30.07.2014 г., Решением Совета ЕС № 2014/512/CFSP от 21.07.2014 г., Постановлением Совета ЕС № 833/2014 от 31.07.2014 г., согласно которым: запрещено продавать, поставлять, перевозить и экспортировать, напрямую или опосредованно, товары двойного назначения и технологии, независимо от того, производятся ли они в Европейском Союзе или нет, какому-либо физическому или юридическому лицу, организации или органу в России или для целей России, если эти позиции предназначаются или могут предназначаться, полностью или частично, для военного использования или для конечного потребителя, указано в решении Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017 г. по делу № А40-39224/1717 (оставленном в силе Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2018 г. № Ф05-21409/2017 по делу

экспортному контролю России (ФСТЭК). Доводы жалоб о том, что ФИО1 законно владел указанными шлемами, а также о том, что перемещенные им предметы не запрещены в гражданском обороте и свободно реализуются на российских интернет- ресурсах, не ставят под сомнение выводы суда, изложенные в приговоре, поскольку положения ст.226.1 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за незаконное перемещение продукции военного назначения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Перевозчик – Почта России не запрещает к отправке товары двойного назначения , продукцию военного назначения (за исключением любых видов оружия), однако, ФИО1, как физическое лицо, не вправе был перемещать через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предметы, являющиеся продукцией военного назначения, отнесенные к иному вооружению, что запрещено в соответствии с ч.4 статьи 6 Федерального закона от 19.07.1998 года №114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами». Доводы апелляционных жалоб о том, что отсутствие в статье 226.1 УК РФ разъяснения понятия «иного вооружения»,