Тождественность электронного вида бумажному виду договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заверенная копия, либо полученная в электронной форме, изготовленная на бумажном носителе и заверенная нотариусом, подтверждающая тождественность содержанию электронного документа и имеющая ту же юридическую силу Выписка из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на Объект, подтверждающей, что Покупатель является правообладателем (вид права: собственность, доля в праве: 100%) Объекта При этом в данной выписке из Единого государственного реестра недвижимости должно быть указано следующее: в графе «Ограничения прав и обременения объекта недвижимости» указано: не зарегистрировано; 2. Оригинал, либо нотариально заверенная копия, либо полученная в электронной форме, изготовленная на бумажном носителе и заверенная нотариусом, подтверждающая тождественность содержанию электронного документа и имеющая ту же юридическую силу Выписка из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на Земельный участок, подтверждающей, что Покупатель является правообладателем (вид права: собственность, доля в праве: 100%) Земельного участка. При этом в данной выписке из Единого

тождественность таких материалов. Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об искажении заинтересованным лицом Акта налоговой проверки № 7 от 11.11.2020 путем внесения в его содержание недостоверных сведений, технических корректировок (исправлений), содержание которых отличны от подлинника (оригинала) Акта налоговой проверки № 7 от 11.11.2020, направленного налогоплательщику. При этом подлинник Акта налоговой проверки № 7 от 11.11.2020 на 56 листах направлен Инспекцией в адрес налогоплательщика почтой, что подтверждается описью почтового отправления. Таким образом, указанные заявителем в представленных суду заявлениях о фальсификации доказательства доводы не соответствуют действительности. Общество указывает, что представленные Инспекцией в материалы судебные дела копии Решения № 8 от 16.06.2020 (в электронном виде и на бумажном носителе) являются сфальсифицированными. Данные доводы Общества, изложенные в представленной письменной позиции к заявлениям о фальсификации являются не обоснованными, изложенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о фальсификации доказательств, по следующим основаниям: Среди перечня приобщенных доказательств, заинтересованным лицом представлен электронный образ документа – Решение №8 от 16.06.2020 в виде