– Отделение Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области, представителем ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, постановить по делу новое, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указал, что материалы дела не содержат какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем или соответствующими государственными органами, подтверждающие, что ФИО2 работал в должности «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Судом первой инстанции ошибочно установлено тождество работ истца должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, предусмотренных списком № от ДД.ММ.ГГГГ и списком № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом не учтено, что до ДД.ММ.ГГГГ классификатором были предусмотрены должности как монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, так и монтажника, мастера, мастера строительных и монтажных работ, мастера участка. Указывает, что правом на установление тождества профессий и должностей, предусмотренных ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также Списками работ, должностей, профессий, специальностей и учреждений,
настоящее время не существуют. В судебном заседании истец ФИО1 изменил исковые требования. Просит признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Тяжинском районе Кемеровской области от (дата) № об отказе ФИО1 в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, незаконным; установить ФИО1 Н. факт работы в период с (дата) по (дата) в организации, занимающейся строительством зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых; установить тождество работы ФИО1 в должности «монтажник» должности «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций»; обязать ответчика зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсии по старости периоды работы: - в должности мастера <данные изъяты> с (дата) по (дата); - в должности монтажника 3 разряда <данные изъяты> с (дата) по (дата); - в должности монтажника 4 разряда <данные изъяты> с (дата) по (дата); - в должности монтажника 4 разряда <данные изъяты> с (дата) по (дата); обязать ответчика назначить
возраста 55 лет, то есть с **.**.****, в соответствии со ст. 19 ФЗ от 17.12.01г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а такое право у истца возникло **.**.****. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Установить тождество работы выполняемой ФИО1 в качестве «монтажника» работе «монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Установить тождество работы выполняемой ФИО1 в качестве «мастера» работе «мастера строительных и монтажных работ». Включить периоды работы ФИО1 с **.**.**** по **.**.**** монтажником Орловской МПМК-35; с **.**.**** по **.**.**** монтажником ПМК нулевого цикла объединения «Орелоблколхозстрой», впоследствии реорганизованного в СМПМК №*** объединения «Орелагропромстрой», СМПМК №*** объединения «Орелагропромстрой», филиал «Орловская СПМК №*** АОО «Орелагропромстрой»; с **.**.**** по **.**.**** мастером филиала СПМК №*** АОО «Орелагропромстрой» в специальный трудовой стаж,
