Решение № 12-8/18 от 13.03.2018 Шатровского районного суда (Курганская область)
и охраны окружающей среды Курганской области, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали (л.д.42, 43). Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц, так как оснований для признания обязательным их участия при рассмотрении дела не имеется. В судебном заседании защитник Сиглов О.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что законом транспортировка оружия до места охоты и обратно даже в отсутствие разрешения на право охоты не запрещена. Кроме того, при транспортировке ФИО2 оружия по дороге общего пользования, оно находилось в разраженном и зачехленном виде, магазин был без патронов и хранился отдельно. Заслушав защитника Сиглова О.Г., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и
