причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно- транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 марта 2018 года в 18 часов 05 минут по адресу: Санкт- Петербург, Октябрьская <...>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Фольксваген - Поло», государственный регистрационный знак <...>, совершил столкновение с транспортным средством «ГАЗ - 33021», государственный регистрационный
причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно- транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 июня 2016 года в 21 час 35 минут на ул. Советская, 7 в г. Гулькевичи, водитель ФИО1, управляя мотоциклом «Ява», государственный регистрационный знак допустил столкновение с автомобилем «К1а Шо», государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО2,
на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно- транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Как усматривается из материалов дела и установлено нижестоящими судебными инстанциями, при изложенных выше обстоятельствах в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред только автомобилю «Рено - Дастер», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащему ФИО1,
только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; - не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно- транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления от 9 февраля 2012 г., действовавшей на момент возникновения обстоятельств,
катера и совершить хищение имущества Заказчика. 10 октября 2013 года после совместного осмотра был подписан акт приема (передачи) грузов работниками ФГП ВО ЖДТ России от 08.10.2013 Серия «В» № 96312/3066, в котором была сделана отметка грузополучателя «С возражениями». После комиссионного вскрытия исправных ЗПУ грузоотправителя в присутствии комиссии и представителя охраны сотрудники дежурной группы ЛУ МВД России на транспорте по городу Владивостоку произвели следственные действия. По результатам осмотра катера был составлен протокол осмотра места происшествия. Транспортная полиция установила факт проникновения и хищения комплектующих катера. В результате комиссионной приемки катера, зав. № 227 комиссия в присутствии дежурной группы ЛУ МВД России установила факт хищения комплектующих катера: 1.Трос 0 12 мм, L=50M каталог «Maritim 2012» стр.360 № 951813212К - 1шт.; 2.Изделие «Р-169П-1-МК», серийный № 07876 - 1 шт.; 3.Кабель для программирования устройства «Гарнитура - СКЗИ» -1шт.; 4.Устройство УВКиП, серийный № 00173 - 1 шт.; 5.Фильтр топливный - 1 шт.; 6.Элемент фильтра сепаратора -
спорные объекты, поскольку соответствующих решений о снижении тарифов, принятых для участия в спорных торгах, компетентными должностными лицами до окончания установленного срока подачи заявок не принималось. Таким образом, предприятие не доказало свою заинтересованность в участии именно в спорных торгах. Кроме того, суд учитывает, что заявитель не обращался в ГУП «Белводоканал» за разъяснениями, касающимися условий проведения открытого конкурса. Суд принимает во внимание, также, что на территории г. Белгорода охранную деятельность осуществляют и другие государственные охранные предприятия: транспортная полиция ЮВЖД, Белгородский ЛО МВД на транспорте, вневедомственная охрана МВД России, ФГУП «Связь-безопасность, ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации». В связи с чем, наличие экономической целесообразности, а также возможность участия ФГУП «Охрана» МВД России в конкурсе, не свидетельствуют о его обязательной победе. Следовательно, нарушений его имущественных прав в виде упущенной выгоды не усматривается. В связи с изложенным, апелляционная коллегия не установила совокупности обстоятельств, необходимых в соответствии со статьей 201 АПК РФ для удовлетворения заявленных
ФИО1 на следующих условиях: 1. Ответчик - ФИО1 обязуется в течение 5 (пяти) суток с даты утверждения Арбитражным судом данного текста мирового соглашения опубликовать на русском языке (шрифт «Times", размер не менее 12) в сети интернет на сайте Neva.Today (адрес сайта: http://neva.todav/) на первой странице сайта опровержение следующего содержания: «ФИО1 как администратор доменного имени Neva.Today сообщает, что сведения относительно ООО «Восход», опубликованные на сайте интернет газеты Neva.Today 25 июля 2016 года в статье « Транспортная полиция Северо-Западного федерального округа оказывает давление на бизнес» в части указания на то, что полковник ФИО4, заместитель начальника Управления на транспорте МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу РФ является соучредителем таможенного СВХ «Восход», не соответствуют действительности. ФИО1 приносит свои извинения за допущенную ошибку и публикацию непроверенных сведений». После публикации опровержения Ответчик информирует о факте публикации опровержения Истца путем направления письменного извещения в адрес Истца. Срок, в течение которого извещение должно быть направлено, должен составлять не
