и подъемно- транспортного оборудования, цехового транспорта, рабочих мест, инструментов и приспособлений, зданий, сооружений и инвентаря общепроизводственного назначения; - отчисления в ремонтный фонд; - расходы на опыты, исследования, рационализацию и изобретательство некапитального характера, на мероприятия по охране труда; - другие расходы, связанные с управлением и обслуживанием производства. В состав фактических общепроизводственных расходов включают расходы непроизводительного характера (потери от простоев, порчи материальных ценностей при хранении в цехах, а также другие непроизводительные расходы и потери). Номенклатура статей общепроизводственных расходов представлена в Приложении 3. Общепроизводственные расходы каждого цеха включают в затраты данного цеха, в том числе обслуживающих производств и хозяйств. 2.4.7. В статью "Общехозяйственные расходы" включают затраты, связанные с организацией производства и управлением им в целом: - расходы на оплату труда управленческого персонала и других служащих заводоуправления с отчислениями ЕСН, ОПС и ДС; - расходы на командировки и подъемные при перемещении сотрудников, на служебные разъезды и содержание легкового транспорта; - представительские расходы; -
выполнение данной работы в большей сумме, чем это признано инспекцией. В состоявших в суде апелляционной инстанции судебных заседаниях представитель общества поддержал подготовленный отзыв на апелляционную жалобу с пояснениями к нему, не сообщил суду новых обстоятельств, не приведенных им в данном отзыве и пояснениях. Судебное заседание длилось незначительное время. Суд апелляционной инстанции не признавал обязательной явку в судебные заседания представителя общества. Судебные заседания в суде апелляционной инстанции длились менее 15 часов, о компенсации транспортных расходов в составе представительских расходов общество суд апелляционной инстанции не просило. С учетом этого и принимая во внимание признание инспекцией разумной и соразмерной компенсации за представление интересов общества в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции в размере 7000 руб., суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о том, что обществу надлежит компенсировать представительские расходы за выполнение данной работы в большей сумме, чем это признано инспекцией. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие
места проведения указанных мероприятий. К представительским расходам относятся расходы на проведение официального приема (завтрака, обеда или иного аналогичного мероприятия) для указанных лиц, а также официальных лиц организации-налогоплательщика, участвующих в переговорах, транспортное обеспечение доставки этих лиц к месту проведения представительского мероприятия и (или) заседания руководящего органа и обратно, буфетное обслуживание во время переговоров, оплата услуг переводчиков, не состоящих в штате налогоплательщика, по обеспечению перевода во время проведения представительских мероприятий. Согласно судебной арбитражной практики п. 2 ст. 264 НК РФ расходы, относящиеся к представительским, не дает четкого перечня таких затрат. В названной норме не детализируются затраты, относящиеся к представительским. Нет в ней указания, что к представительским расходам не относится стоимость продуктов питания или напитков. Не содержится запрета на включение в составпредставительских расходов затрат на приобретение продуктов питания для проведения официальных приемов и мероприятий и не указываются конкретные наименования продуктов и напитков, которые нельзя использовать для организации приема. Следовательно, п. 2 ст.
организации - налогоплательщика, участвующих в переговорах, транспортное обеспечение доставки этих лиц к месту проведения представительского мероприятия и (или) заседания руководящего органа и обратно, буфетное обслуживание во время переговоров, оплата услуг переводчиков, не состоящих в штате налогоплательщика, по обеспечению перевода во время проведения представительских мероприятий. Пунктом 1 статьи 257 НК РФ предусмотрено, что первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение (а в случае, если основное средство получено налогоплательщиком безвозмездно, - как сумма, в которую оценено такое имущество в соответствии с пунктом 8 статьи 250 названного Кодекса), сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением сумм налогов, подлежащих вычету или учитываемых в составе расходов в соответствии с НК РФ. Норма пункта 2 статьи 264 НК РФ является специальной по отношению к общей норме статьи 257 НК РФ, поскольку специальной нормой не установлено ограничений представительских расходов в зависимости от предмета переговоров.
независимой экспертизы (оценки) ущерба, организованной потерпевшим ввиду не согласия с результатами проведенной страховщиком независимой экспертизы (оценки), в то время, как данные расходы являются судебными, поскольку при обращении истца за страховой выплатой ответчик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, на что истец указал в исковом заявлении, а ответчиком представлен акт осмотра и заключение эксперта-техника АО «Техэкспро», на основании которого произведена страховая выплата 68 600 руб., признанная судом недостаточной. И с учетом указанных расходов по оценке, суд необоснованно рассчитал неустойку, подлежащую выплате страховщиком истцу за просрочку страхового возмещения. А расходы истца по составлению претензии страховщику в размере 2 000 руб., которые входят в состав страховой выплаты, суд необоснованно отнес к судебным издержкам и взыскал в составе представительских . В таком положении, решение суда подлежит изменению указанием на взыскание с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неполученного страхового возмещения в размере 38 100 руб. (36 100 руб. + 2 000 руб.). Неправильное
