Трасса для тюбинга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установлено в судебном заседании ФИО7 принял земельный участок по акту-приема передачи от 24 октября 2014 года, ему достоверно было известно в момент заключения договора, что земельный участок расположен в двух территориальных зонах, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО5. При этом ФИО3 не были приняты меры по расторжению договора аренды, его обращения в администрацию были в основном связаны с несогласием размера арендной платы. Арендатором на арендуемом земельном участке возведены сборно-разборные сооружения, размещены строительные конструкции, организована трасса для тюбинга , что не оспаривается ответчиком и его представителем. Указанное свидетельствует о том, что ФИО3 использовал земельный участок, договор аренды земельного участка реально исполнялся сторонами, арендная плата является платой за фактическое пользование предоставленным земельным участком. Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. В соответствии с пунктом 1 статьи 424

не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека (п.6 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утв. приказом Рослесхоза от <дата> №). Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В данном случае вина в совершении указанного правонарушения лежит на директоре ООО «Аманис» ФИО1, который являясь должностным лицом организации, обязан был принять меры при строительстве трасс для тюбингов в виде горок-желобов к недопущению повреждения лесных насаждений. ФИО1, являясь директором ООО «Аманис», арендатором лесного участка, имея реальную возможность для соблюдения лесного законодательства, не предпринял всех необходимых и достаточных для этого мер, не проявил необходимой степени заботливости и осмотрительности, при которых должна осуществляться рекреационная деятельность при использовании лесного участка, допустил повреждение лесных насаждений. Таким образом, директор общества с ограниченной ответственностью «Аманис» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ –